Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010681
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423010681.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 24.09.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D., t. č. vo výkone trestu v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody E.,

je v i n n ý , ž e

dňa 17.01.2023 v čase okolo 13.00 h v okolí železničnej stanice a autobusovej stanice v C. D., na

stanovisku taxíkov, napadol poškodenú F. D., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., prechodne
bytom C. G. X, C. D. tak, že ju udrel jedenkrát päsťou ruky zozadu do vlasatej časti hlavy, následne ju za
vetrovku ťahal preč od stanoviska taxíkov, nadával jej, a potom ju jeden krát ju silno udrel dlaňou na ústa
a jedenkrát ju udrel päsťou do čela, následkom čoho jej vybil jeden umelý zub – dvojku vpravo, ktorý jej
vypadol a spôsobil jej podliatinu na čele, pričom na lekárskom ošetrení nebola a obvinený A. A. tak konal,
hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Nových Zámkoch spisovej značky 2T/40/2021 zo dňa
15.07.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.07.2021 uznaný vinným v bode 1) a v bode 2)

z pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno
b), písmeno e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno j) Trestného zákona a
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, ktorý skutok spočíval aj vo fyzickom
napadnutí inej osoby, za prítomnosti iných osôb,
a hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Nových Zámkoch spisovej značky 1T/19/2021 zo dňa
19.08.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2021, v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu
Nitra sp. zn. 2To/61/2021-576 zo dňa 03.11.2021, uznaný vinným v bode 1) a v bode 2) z pokračovacieho
prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) a v bode 1) aj písmeno

a), písmeno e) s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek 1
písmeno c) Trestného zákona, § 122 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, ktorý skutok spočíval aj vo
fyzickom napadnutí inej osoby, za prítomnosti viacerých iných osôb,

t e d a

sa dopustil slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal

čin hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, nakoľko trest uložený
skorším rozsudkom Mestského súdu Bratislava I., sp. zn. 8T/17/2023 zo dňa 20.11.2023, právoplatným
dňa 28.03.2024 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 4To/17/2024 zo dňa

28.03.2024, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §

356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.