Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. júl 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117215093
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5117215093.13

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka I.TRAN, s.r.o., Predmierska
229, 023 54 Turzovka, IČO: 31 396 402, správcom ktorého je: Profesionálna správcovská kancelária,
k.s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908, v časti o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz na majetok úpadcu: I.TRAN, s.r.o., Predmierska 229, 023 54 Turzovka, IČO: 31 396 402 pre

nedostatok majetku zrušuje.

II. Správcovi odmenu z výťažku nepriznáva.

III. Správcovi priznáva náhradu výdavkov vo výške 5.300 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 2K/10/2017-168 zo dňa 10.07.2017, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZKR)
zverejnenévObchodnomvestníkudňa17.07.2017,vyhlásilsúdkonkurznamajetokdlžníka.Uznesením
č.k.2K/10/2017-246zodňa07.11.2017dofunkciesprávcukonkurznejpodstatyustanovil:Profesionálna
správcovská kancelária, k.s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908 (ďalej
len „správca“).

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.03.2024 a doplneným podaním dňa 12.04.2024 navrhol správca
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu. V návrhu uviedol, že v konkurze na majetok úpadcu
bol na základe pokynov zabezpečených veriteľov a veriteľského výboru speňažený všetok majetok
zapísaný v súpise majetku oddelených podstát a všeobecnej podstaty. Výťažok zo speňaženia majetku
bol na základe rozvrhu výťažku oddelených podstát a všeobecnej podstaty poukázaný veriteľom.

Správca v návrhu uviedol, že majetok - pohľadávky, ktorý bol doplnený do súpisu majetku zverejnený
v obchodnom vestníku č. 134/2022 zo dňa 13.07.2022 a č. 48/2024 zo dňa 07.03.2024 bol speňažený
v hodnote 734,95 eur. Neuhradené pohľadávky proti podstate predstavujú sumu v celkovej výške
minimálne 5 009,75 eur, preto je podľa názoru správcu možné konštatovať, že pohľadávky proti podstate
prevyšujú výšku dosiahnutého výťažku. Správca spolu s návrhom predložil doklad preukazujúci
poukázanie finančných prostriedkov jednotlivým veriteľom.

3. Správca si zároveň pri zrušení konkurzu uplatnil náhradu výdavkov – paušálnu náhradu nákladov za
vedenie kancelárie za obdobie od 11/2019 – 04/2024 vo výške 5.300 eur, Odmenu z výťažku si správca
neuplatnil nakoľko bola vyplatená v rámci rozvrhov výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), súd

rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene avýdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 87 ods. 10 ZKR, správca vedie o pohľadávkach proti podstate prehľadnú evidenciu. Výpis
z tejto evidencie je povinný predkladať súdu vždy do 15 dní od uplynutia kalendárneho štvrťroka s
vyznačením pohľadávok, ktoré boli zaplatené, a dňa, kedy sa tak stalo. Súd na jeho návrh rozhodne
o inej lehote alebo o inom obsahu výpisu z evidencie pohľadávok proti podstate, ak s prihliadnutím na
prevádzkovanie podniku po vyhlásení konkurzu jeho predkladanie v tomto rozsahu nemožno od neho

spravodlivo požadovať.

6. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu, ako aj ďalšími skutočnosťami
vyplývajúcimi zo súdneho spisu a z Obchodného a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie
konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu, a že dostatočne odôvodňujú
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu. Výťažok zo speňaženia majetku bol na základe rozvrhu výťažku

oddelených podstát a všeobecnej podstaty poukázaný veriteľom. Zvyšná časť majetku, ktorý bol
speňažený je hodnote 734,95 eur. Celková výška neuhradených pohľadávok proti podstate presahuje
tento príjem, nakoľko celková výška pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 5. 300 eur.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok

úpadcu pre nedostatok majetku za dôvodný, keďže súd mal preukázané, že majetok tvoriaci oddelené
podstaty a všeobecnú podstatu bol speňažený, pričom výťažok bol rozvrhnutá jednotlivým veriteľom.
Zvyšná časť výťažku nepostačuje na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na
uvedené súd vyhlásený konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre
nedostatok majetku zrušil.

8. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

9.Podľa§23ods.2vyhláškyMSSRč.665/2005Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky
č. 536/2009 Z.z. (ďalej ako „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1
zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z
výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

10. Podľa § 24b vyhlášky, Za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia
podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto:
a) 300 eur mesačne za každú reštrukturalizačnú vec podľa tretej časti zákona,
b) 300 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvej hlavy druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol

za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 10 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 300
zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 10 000
000 eur,
c) 200 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvej hlavy druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol
za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 100

zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 5 000
000 eur,
d) 100 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvej hlavy druhej časti zákona, ak úpadca
nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu nemá aspoň
100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá majetok aspoň

5 000 000 eur,
e) 30 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona
a štvrtej časti zákona.

11. V ďalšom sa súd zaoberal výdavkami a odmenou správcu v konkurze (z výťažku) vo vzťahu k

dosiahnutému výťažku, nakoľko súd pri zrušení konkurzu podľa § 102 ods. 1 súčasne rozhoduje o
výdavkoch správcu a odmene (z výťažku).12. Správca si neuplatnil nárok na odmenu z výťažku z dôvodu, že odmena zo speňažovania, ktorá mu
vzniklapočaskonkurznéhokonaniamubolavyplatenávrámcirozvrhovvýťažku,pretomusúd nepriznal
odmenu z výťažku.

13.Správcasiosobitneuplatnilnároknanáhraduvýdavkovvovýške5.300eurtitulompaušálnejnáhrady
nákladov za vedenie kancelárie vo výške 5.300 eur, preto mu súd III. výrokom toho rozhodnutia priznal
ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie

urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia

veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).