Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010385
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010385.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.07.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., B. E. XX/XX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov vyplýva
povinnosť vyživovať svoje maloleté deti F. B., narodeného XX.XX.XXXX, G. B., narodenú XX.XX.XXXX,

H. B., narodenú XX.XX.XXXX a F. B., narodenú XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové
Zámky spisovej značky 7P/83/2023 zo dňa 18.10.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.11.2023,
je povinný prispievať na výživu každého dieťaťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca, vopred k rukám matky
G. B. a zročné výživné za obdobie od 23.05.2023 do 31.10.2023 vo výške 188,82 EUR na každé
dieťa bol povinný splácať vo výške 10,- EUR mesačne spolu s bežným výživným, oboje je povinný
platiť k rukám matky G. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom D., C. XXXX/XX, ktorý rozsudok bol

zmenený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 7P/105/2023 zo dňa 25.03.2024,
právoplatným 25.03.2024 tak, že otec detí je povinný výživné na svoje deti platiť do 20-teho dňa toho-
ktorého mesiaca, vopred k rukám matky G. B., vyživovaciu povinnosť si riadne neplní, je bez pracovného
pomeru a nie je vedený ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v mieste bydliska, čím
za obdobie od 01.11.2023 do 19.07.2024 vznikol na bežnom výživnom dlh v sume 1.178,88 EUR a na
zročnom výživnom dlh v sume 755,28 EUR, celkom vznikol dlh na výživnom v sume 1.934,16 EUR,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
zameškané výživné v sume 1934,16,-- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.