Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/123/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202858
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:1224202858.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka –
A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., D. E. XX/XX, a otec - neuvedený, o návrhu navrhovateľov: F. F. C., nar.
X.X.XXXX a A. G. C., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom H., G. XXXX/XX, na zverenie maloletého dieťaťa
do predosvojiteľskej starostlivosti, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
zveruje do starostlivosti navrhovateľov: F. F. C., nar. X.X.XXXX a A. G. C., nar. XX.X.XXXX, obaja
bytom H., G. XXXX/XX, a to do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 11P/123/2024.

Súd u k l a d á I. J. K. L. G. C., A. XXXX/X, C., povinnosť odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov: F. F. C., nar. X.X.XXXX a A. G. C., nar. XX.X.XXXX, obaja
bytom H., G. XXXX/XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia dňa 10.9.2024 doručili na Mestský súd Bratislava II návrh na začatie konania, ktorým
sa domáhali, aby im súd maloletú zveril do predosvojiteľskej starostlivosti a zároveň aby neodkladným
opatrením uložil povinnosť I. J. K. L. G. C. (ďalej len „CDR C.“) odovzdať maloletú do ich starostlivosti

až do rozhodnutia vo veci samej. Navrhovatelia svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
odôvodnili tým, že im veľmi záleží na tom, aby bola maloletá čo najskôr zaradená do ich rodiny a mohla si
snimibudovaťcitovéspojenie.Navrhovateliauviedli,žeužpočasinterakciísmaloletouvedeli,žejuchcú
prijať a milovať ako vlastné dieťa. Počas prípravy na náhradnú starostlivosť o dieťa, ktorú absolvovali
s priradenou pani psychologičkou, boli oboznámení s možnými negatívnymi dopadmi absencie citovej
väzby na ďalší psychický vývin dieťaťa. Nariadenie neodkladného opatrenia by maloletej ako aj

navrhovateľom výrazne uľahčilo posilňovanie dôležitej citovej väzby, ktorá sa vytvára medzi rodičmi
a dieťaťom. Keďže navrhovatelia by chceli vytvoriť čo najlepšie podmienky pre zdravý vývin maloletej,
žiadali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uloží CDR C. povinnosť odovzdať maloletú do
ich starostlivosti až do rozhodnutia vo veci samej. Navrhovatelia uviedli, že maloletá bola rozsudkom
Okresného súdu Komárno č. k. 11P/128/2023-72 zo dňa 24.10.2022 zverená do starostlivosti CDR
C. a rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 11P/80/2023-67 zo dňa 6.10.2023 bola vyslovená

osvojiteľnosť maloletej a bol jej ustanovený opatrovník. Navrhovatelia sú manželmi, manželstvo uzavreli
dňa XX.X.XXXX v H.. Vlastné deti nemajú, ale prajú si mať kompletnú rodinu, ktorej súčasťou je aj
dieťa. Dieťa by chceli vychovávať v láske a porozumení a zabezpečiť mu všetko, čo bude v detstve
a neskôr aj v dospelosti potrebovať. Prípravu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť ukončili
dňa 22.7.2022 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny (ďalej len „ÚPSVaR“) v Bratislave. Dňa
29.7.2022 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Po uplynutí lehoty

dvoch rokov absolvovali aktualizáciu prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť na ÚPSVaR Bratislava,
ktorú ukončili dňa 9.7.2024. Dňa 20.8.2024 im bol doručený súhlas k nadviazaniu osobného vzťahus mal. A.. Od 22.8.2024 do 3.9.2024 navrhovatelia absolvovali tri oficiálne interakcie s maloletou v CDR
C.. Navrhovatelia uviedli, že všetky doterajšie stretnutia prebiehali v pozitívnej atmosfére a v dobrej
nálade. Maloletá na nich reagovala kladne, zo stretnutí boli šťastní a naplnení pozitívnymi pocitmi.

Počas ich interakcií s maloletou sa aktívne zaujímali o jej potreby, spolu sa hrali a prejavovali si
vzájomné sympatie a náklonnosť úsmevom a objatím Po poslednej interakcií navštívili aj pediatričku
maloletej a bližšie sa informovali o zdravotnom stave maloletej a jej predchádzajúcej zdravotnej
starostlivosti. Dňa 3.9.2024 im bola zo strany CDR vydaná Správa z nadviazania osobného kontaktu
žiadateľovsmaloletýmdieťaťom.Vnávrhuďalejuviedli,ženavrhovateľkapracujeakofinančnýmanažér

v spoločnosti E. M. a navrhovateľ pracuje ako stredoškolský učiteľ. Obaja sú zamestnaní v H.. Bývajú
v trojizbovom byte, ktorý je v osobnom vlastníctve navrhovateľa a maloletej zariadili vlastnú detskú izbu.
Z pohľadu materiálnych potrieb už vytvorili pre maloletú adekvátne podmienky, aby sa plnohodnotne
integrovala do ich spoločnej domácnosti. Navrhovatelia uviedli, že je v najlepšom záujme maloletej,
aby vyrástla v stabilnom, bezpečnom, podnetnom a láskyplnom rodinnom prostredí, v ktorom bude
môcť zdravo rásť a vyvíjať sa. Navrhovatelia sú pevne rozhodnutí takúto rodinu vytvoriť. Navrhovatelia

k návrhu okrem iného pripojili aj Záverečnú správu o príprave na náhradnú rodinnú starostlivosť zo
dňa 22.7.2022 vydanú ÚPSVaR-om Bratislava, rozhodnutie ÚPSVaR-u Bratislava zo dňa 29.7.2022
o zápise navrhovateľov do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom,
Záverečnú správu o aktualizácií prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť zo dňa 9.7.2024 vydanú
ÚPSVaR-om Bratislava, Súhlas s nadviazaním osobného vzťahu medzi mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX

a žiadateľmi zo dňa 20.8.2024 vydaný ÚPSVaR-om Nitra, správu CDR C. z nadviazania osobného
kontaktu žiadateľov s mal. dieťaťom zo dňa 3.9.2024, odporúčanie ÚPSVaR-u Nitra zo dňa 5.9.2024
na zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti, potvrdenia o príjme navrhovateľov, potvrdenia
všeobecných lekárov o tom, že navrhovatelia sú spôsobilí starať sa o dieťa a výpisy z registra trestov.

2. Mestský súd Bratislava II postúpil spis na Okresný súd Komárno, nakoľko z návrhu na začatie konania
zistil, že nie je príslušný na konanie, pretože maloletá má bydlisko v obvode Okresného súdu Komárno.
Súdny spis bol Okresnému súdu Komárno doručený dňa 13.9.2024.

3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno doručil tunajšiemu súdu dňa 20.9.2024 správu

o maloletej, ku ktorej pripojil správu o pomeroch navrhovateľov zo dňa 18.9.2024 vypracovanú ÚPSVaR-
om Bratislava ako aj správu o maloletej vypracovanú Centrom pre deti a rodiny C. zo dňa 20.9.2024. Na
základe uvedených správ a s ohľadom na skutočnosť, že u maloletej bola rozsudkom Okresného súdu
Komárno č. k. 11P/80/2023-67 zo dňa 6.10.2023 vyslovená osvojiteľnosť a biologická matka neprejavuje
o maloletú žiaden záujem, ÚPSVaR Komárno navrhol vyhovieť návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia a maloletú dočasne zveriť do starostlivosti navrhovateľov, a to až do právoplatného skončenia
konania vo veci zverenia maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov. Úrad súčasne
navrhol, aby súd uložil CDR C. povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti navrhovateľov, nakoľko
mal za to, že je to v najlepšom záujme maloletej.

4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 18.9.2024 súd zistil, že dňa
17.9.2024 bolo v rodine navrhovateľov vykonané ohlásené šetrenie pomerov. Rodina býva v 3-izbovom,
štandardne zariadenom byte, ktorý je v osobnom vlastníctve navrhovateľa. Mal. A. má v byte zariadenú
vlastnú izbu, prispôsobenú jej potrebám. Hygiena v byte bola v čase šetrenia na požadovanej úrovni.
Navrhovateľ je zamestnaný ako učiteľ na M. N. O. J. s výškou príjmu 1.800 eur. Navrhovateľka pracuje

pre firmu Henkel ako finančný manažér s výškou príjmu 3.300 eur. Výdavky na byt predstavujú cca 300
eur. Celkovo boli realizované tri stretnutia navrhovateľov s maloletou v CDR C.. Navrhovatelia často
s maloletou komunikujú cez video hovory. Maloletá bola v čase šetrenia v CDR C.. Záverom orgán
SPODaSK uviedol, že maloletá má v domácnosti u navrhovateľov vytvorené veľmi dobré podmienky pre
napĺňanie jej potrieb a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.

5. Zo správy o maloletej zo dňa 20.9.2024, ktorú vypracovalo CDR C. súd zistil, že matka ani
bližšia a širšia rodina maloletej odo dňa 22.2.2023 žiadnym spôsobom neprejavili záujem o maloletú.
Navrhovatelia prvýkrát prišli do CDR C. dňa 22.8.2024 na prvú interakciu s maloletou. Maloletá bola
po príchode v dobrej nálade, celý čas sa na navrhovateľov usmievala a bola prístupná kontaktu.

Navrhovatelia sa maloletej aktívne prihovárali, podnecovali ju k hre, doniesli jej aj darček – plyšového
macka, z ktorého maloletá prejavovala radosť. Maloletá nadväzovala kontakt s navrhovateľmi mimikou
aj gestikuláciou. Počas kontaktu bola vytvorená pozitívna atmosféra. Maloletá sa cítila bezpečne.
Navrhovatelia sa maloletej láskavo prihovárali, reagovali empaticky, k maloletej pristupovali citlivoa s nehou, maloletá reagovala na navrhovateľov pozitívne, celý čas bola pokojná, nadväzovala očný
kontakt, reagovala s úsmevom. Maloletá bez problémov ostala v prítomnosti navrhovateľov, zvedavo
a skúmavo ich pozorovala, nechala sa vťahovať do hry. Navrhovatelia počas interakcie adekvátne

reflektovali potreby maloletej. Ich prístup k maloletej bol vyhodnotený pozitívne, plne sa o maloletú
zaujímali a počas interakcie svoju pozornosť plne sústredili na maloletú. Navrhovatelia dňa 30.8.2024
prišli do CDR C. na druhú interakciu s maloletou. Maloletá sa na navrhovateľov po ich príchode
usmievala, spontánne k nim vykročila a objala ich. Maloletej priniesli desiatu, ktorú maloletá bez
problémov prijala. Navrhovatelia maloletú láskavo podnecovali ku hre a striedali s ňou rôzne aktivity. Dňa

3.9.2024 prišli navrhovatelia do CDR C. na tretiu interakciu s maloletou. Maloletej sa aktívne prihovárali,
podnecovali ju k hre a doniesli jej aj darčeky – sladkosti, džús a plyšového sloníka, z ktorého maloletá
prejavovala veľkú radosť. Maloletá nadväzovala kontakt s navrhovateľmi mimikou aj gestikuláciou.
Počas kontaktu bola vytvorená pozitívna rodinná atmosféra, maloletá na navrhovateľov reagovala
pozitívne. Zo správy vyplýva, že priebeh interakcií bol zo strany psychologičky CDR hodnotený ako
veľmi úspešný. Navrhovatelia sú empatickí, ochotní a schopní adekvátne uspokojovať potreby dieťaťa.

Maloletá prijímala ich starostlivosť, reakcie maloletej boli primerané veku a situácií. Interakcie mali
pokojný priebeh a bola vytvorená príjemná, pokojná a rodinná atmosféra. Maloletá bola počas všetkých
interakcií spokojná, kľudná a usmievavá. Počas interakcií medzi navrhovateľmi a maloletou sa nevyskytli
žiadne skutočnosti, ktoré by spochybňovali vážny záujem navrhovateľov poskytnúť maloletej bezpečný
domov. Prístup navrhovateľov zhodnotila ako láskavý, citlivý a rešpektujúci potreby dieťaťa. Na základe

uvedených skutočností Centrum pre deti a rodiny C. odporučilo maloletú zveriť do predosvojiteľskej
starostlivosti na základe neodkladného opatrenia súdu.

6. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,

ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

Podľa § 54 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou.Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti.

7. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

8. Súd na základe zisteného skutkového stavu dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatreniajedôvodný.OkresnýsúdKomárnorozsudkomč.k.11P/128/2023-72zodňa19.4.2024nariadil
nad maloletou ústavnú starostlivosť, ktorá sa realizuje v CDR C.. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k.
11P/80/2023-67 zo dňa 6.10.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.11.2023, súd vyslovil, že sú
splnenépredpokladynaosvojeniemaloletejazároveňobmedzilmatkumaloletejvovýkonerodičovských
práv v rozsahu zastupovania maloletej pri všetkých právnych úkonoch a pri správe majetku maloletej.

Z návrhu a priložených listín mal súd za osvedčené, že navrhovatelia sú rozhodnutím ÚPSVaR-
u Bratislava zo dňa 29.7.2022 zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom
alebo osvojiteľom. Počas šetrenia pomerov navrhovateľov dňa 17.9.2024 bolo zistené, že maloletá má
v domácnosti navrhovateľov vytvorené veľmi dobré podmienky pre napĺňanie jej potrieb a priaznivý
fyzický, psychický a sociálny vývin. Zo správy Centra pre deti a rodiny C. zo dňa 20.9.2024 súd zistil, že

priebeh interakcií navrhovateľov s maloletou bol hodnotený ako veľmi úspešný, pričom počas interakcií
neboli zistené žiadne skutočnosti, ktoré by spochybňovali vážny záujem navrhovateľov poskytnúť
maloletej bezpečný domov. Navrhovatelia boli empatickí, ochotní a schopní adekvátne uspokojovať
potreby maloletej a maloletá prijímala ich starostlivosť. Interakcie mali pokojný priebeh, maloletá bola
počas interakcií spokojná, usmievavá a bola vytvorená príjemná, pokojná a rodinná atmosféra. ÚPSVaR

C. ako aj CDR C. odporučili súdu, aby návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Súd
mal z predložených správ osvedčené, že navrhovatelia majú vážny záujem do budúcna zabezpečovať
plnohodnotnú osobnú starostlivosť o maloletú formou osvojenia a v domácnosti majú vytvorené veľmi
dobré podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletú a napĺňanie jej potrieb. V predmetnej
veci súd skúmal najlepší záujem dieťaťa a dospel k záveru, že nie je v záujme maloletej, aby bola

ďalej umiestnená v CDR C., pokiaľ je možnosť jej umiestnenia v rodine. Súd pri rozhodovaní o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia zohľadnil aj úspešnosť doterajších interakcií navrhovateľov
s maloletou. S poukazom na ust. § 54 ods. 1 Zákona o rodine, podľa ktorého má náhradná osobná
starostlivosť prednosť pred ústavnou starostlivosťou, súd v danom prípade považuje dočasné zverenie
maloletej do starostlivosti navrhovateľov za najvhodnejšiu alternatívu pre zabezpečenie jej budúceho

zdravého vývoja, ktorá zároveň poskytne okamžitý priestor pre budovanie a prehlbovanie citových
väzieb medzi maloletou a navrhovateľmi a pre vytvorenie stabilného prostredia, v ktorom bude
zabezpečený priaznivý fyzický a psychický vývoj maloletej.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti považoval súd návrh navrhovateľov na nariadenie

neodkladného opatrenia za dôvodný, preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Súd zároveň uložil Centru pre deti a rodiny C. povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti
navrhovateľov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).