Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vlastimil Valkovič

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 55P/150/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124209703
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124209703.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C., D., t. č. bytom C. XXX, XXX XX C., občan Ukrajiny, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova trieda XX, XXX XX E., dieťa rodičov – matky: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., D., občianka Ukrajiny, a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D., občan
Ukrajiny,onávrhunavrhovateľky:H.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XXX,XXXXXC.,občiankaUkrajiny,

na nariadenie neodkladného opatrenia – ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e H. B., nar. XX.XX.XXXX, občianku Ukrajiny, aktuálne bytom C. XXX, XXX XX
C., C. I., za opatrovníka pre maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Ukrajiny, t. č. s pobytom na
území Slovenskej republiky na adrese C. XXX, XXX XX C., v rozsahu:

- zastupovaniemaloletéhodieťaťavkonaníoposkytnutiedočasnéhoútočiskapodľazákonač.480/2002

Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
- zastupovanie maloletého dieťaťa pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými
inštitúciami v rámci Slovenskej republiky,
- zastupovanie maloletého dieťaťa v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území
Slovenskej republiky,

- zastupovanie maloletého dieťaťa v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky,

a to do času, kým rodičia maloletého budú schopní tieto úkony na území Slovenskej republiky vykonávať
za maloletého.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka H. B., nar. XX.XX.XXXX, sestra maloletého dieťaťa, sa návrhom podaným na tunajšom
súde dňa 13.09.2024 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by ju súd ustanovil za

opatrovníka pre maloleté dieťa – A. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Ukrajiny, trvale bytom C., D., t. č. bytom
C. XXX, XXX XX C., v rozsahu:
- zastupovanie maloletého dieťaťa v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002
Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
- zastupovanie maloletého dieťaťa pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými
inštitúciami v rámci Slovenskej republiky,

- zastupovanie maloletého dieťaťa v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území
Slovenskej republiky,
- zastupovanie maloletého dieťaťa v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky,
a to do času, kým rodičia maloletého budú schopní tieto úkony na území Slovenskej republiky vykonávať
za maloletého.

2. Navrhovateľka zdôvodnila svoj návrh tým, že maloletý Illia prišiel v jej sprievode dňa 20.08.2024
na Slovensko. Ukrajinu opustili z dôvodu pretrvávajúcich nepokojov v krajine. Maloletý Illia sa odpríchodu na Slovensko spolu s navrhovateľkou zdržiava v jednej domácnosti. Ich rodičia sa ich
rozhodli ochrániť tým, že ich poslali na územie Slovenskej republiky za rodinnými známymi, ktorí
tiež odišli z Ukrajiny na Slovensko. Na Ukrajine bývali 12 km od hraníc s Ruskom a boli vo veľkom

nebezpečenstve. Navrhovateľka ďalej uviedla, že sa o maloletého brata stará od príchodu na Slovensko,
bývajú v spoločnej domácnosti aj s priateľom navrhovateľky J. E.. Navrhovateľka je evidovaná na úrade
práce, priateľ sa bude tiež evidovať. Maloletý momentálne nie je prihlásený do žiadnej školy v meste
Nitra. Keďže navrhovateľka nie je zákonným zástupcom maloletého Illiu, maloletý musí mať súdom
ustanoveného opatrovníka, ktorý môže na príslušnom oddelení cudzineckej polície vykonať úkony

súvisiace s poskytnutím „štatútu odídenca“ na poskytnutie „dočasného útočiska“ maloletému dieťaťu.
Z dôvodu aktuálnej situácie – vojnového stavu na území ich rodnej krajiny Ukrajiny, kde bol život
a zdravie maloletého Illiu ohrozený, chce navrhovateľka prevziať starostlivosť o maloletého A. do času,
kým sa nebude môcť bezpečne vrátiť domov, alebo pokiaľ ho nebudú môcť rodičia prevziať do svojej
starostlivosti a budú schopní úkony súvisiace s ním vykonávať na území Slovenskej republiky. Do tohto
času je pre maloleté dieťa dôležité zabezpečiť záležitosti v štátnych inštitúciách v oblasti zdravotnej

starostlivosti a ďalších potrebných záležitostí s ním súvisiacich.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 324 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po
jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
Podľa § 360 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu
pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti

podať návrh na začatie konania vo veci samej.
Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

4. Podľa § 60 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy,
ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa. Súd môže podľa odseku
1 ustanoviť za opatrovníka aj obec.
Podľa § 61 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na

ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

5. Súd po oboznámení sa s návrhom a pripojenými listinami dospel k záveru, že návrh je
dôvodný, pretože v dôsledku vojnovej situácie na Ukrajine sa maloletý Illia spolu so svojou sestrou
– navrhovateľkou, zdržiava na území Slovenskej republiky a v obvode tunajšieho súdu. V súvislosti

s pobytom maloletého na Slovensku je potrebné vybaviť za neho rôzne úradné záležitosti ako aj
záležitosti súvisiace so vzdelávaním maloletého a so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti. Zákonní
zástupcovia maloletého – jeho rodičia, v súčasnosti maloletého nemôžu zastupovať, pretože zostali na
Ukrajine. O maloletého sa v súčasnosti stará jeho sestra - navrhovateľka, ktorá je najbližšou osobou
maloletého a maloletému vytvorila vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti, a preto ju

súd v súlade s ustanovením § 60 Zákona o rodine ustanovil za opatrovníka maloletého až do času, keď
maloletého budú znovu môcť zastupovať jeho rodičia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.