Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/58/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010305

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010305.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
12. septembra 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

H. C.Š., X.. XX.XX.XXXX vo Y. X. V.Ľ.S., trvale bytom Z.Ú.X. XXX/XX, Y. X. V.Ľ.S.,

uznáva za vinného, ž e

obvinený v čase približne 20.15 hod. dňa 04.02.2024 došiel ku kaviarni M.o na ulici G. P. Č.. XXXX/X Y.
Y. X. V.Ľ.S., kde tam prišiel k dvom za sebou zaparkovaným vozidlám nachádzajúcim sa na chodníku
v blízkosti križovatky ulíc Janka Kráľa a ul. Duklianskych hrdinov, kde na osobnom motorovom vozidle
značky Audi A6, bielej farby, s evidenčným číslom Y. udrel svojou rukou do vonkajšieho spätného

zrkadla na strane vodiča, čím sa spätné zrkadlo vytočilo do vonkajšej strany, následne vytrhol tabuľky
s evidenčnými číslami spolu s ich držiakmi, a tak poškodil predný a zadný nárazník vozidla a zároveň
svojim kľúčom poškodil kufor vozidla, na ktorom vytvoril súvislú ryhu, a potom prišiel k osobnému
motorovému vozidlu značky Audi A5, čiernej farby, s evidenčným číslom Y., kde svojim kľúčom vytvoril
viaceré ryhy na prednom ľavom blatníku, na prednom pravom blatníku a prednej kapote, na ktorú si
ľahol a vytvoril tak na nej preliačiny, čím takto svojim konaním spôsobil pre vlastníka vozidla Audi A6
s evidenčným číslom Y. J. Y.Ľ.C. škodu poškodením podľa odborného vyjadrenia vo výške 720 eur a
pre vlastníka vozidla Audi A5 s evidenčným číslom Y. H.Ú.C. S. škodu poškodením podľa odborného

vyjadrenia vo výške 1.100 Eur,

t e d a

úmyselne poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a lprečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá

trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 0T/46/2024 zo dňa
25.08.2024, právoplatným dňa 25.08.2024, ktorým mu bol podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona uložený
podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace so skúšobnou dobou 18 mesiacov a trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 20 mesiacov,
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
XXXX/XXX, Y. X. V. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného H. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
M. XX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu

o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).