Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010349
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010349.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 20. júna 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. X,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

ako otec maloletého syna A. E., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu

Lučenec sp. zn. 11Pc 11/2020 zo dňa 28.03.2022 zaviazaný k plateniu výživného mesačne vo výške
30% zo sumy životného minima vždy, do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred počnúc dňom 02.01.2019
k rukám matky dieťaťa F. E., nar. XX.XX.XXXX, takto určenú vyživovaciu povinnosť riadne, pravidelne
a v plnej výške neplnil
vo Fiľakove a inde, a za obdobie od októbra 2023 doposiaľ, F. E. na výživnom dlhuje sumu 214,62
€, pričom počas obdobia neplatenia výživného aj napriek tomu, že je nezamestnaný, nie je vedený v
evidencii uchádzačov o zamestnanie príslušného ÚPSVaR,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

tým s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného A. B. od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr.
zákona, nakoľko pokladá trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec, pracovisko

Veľký Krtíš sp. zn. 29T/15/2024 zo dňa
29. mája 2024, a to trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :Okresná prokuratúra v Lučenci podala obžalobu na A. B. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že ako otec maloletého syna A. E., nar. XX.XX.XXXX,
hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11Pc 11/2020 zo dňa 28.03.2022

zaviazaný k plateniu výživného mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima vždy, do 20. dňa
toho ktorého mesiaca vopred počnúc dňom 02.01.2019 k rukám matky dieťaťa F. E.,
nar. XX.XX.XXXX, takto určenú vyživovaciu povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil
vo Fiľakove a inde, a za obdobie od októbra 2023 doposiaľ, F. E. na výživnom dlhuje sumu 214,62
€, pričom počas obdobia neplatenia výživného aj napriek tomu, že je nezamestnaný, nie je vedený v

evidencii uchádzačov o zamestnanie príslušného ÚPSVaR.
Súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného, ktorý sa na hlavné pojednávanie
napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania nedostavil, a svoju neprítomnosť žiadnym spôsobom
neospravedlnil.
Súd na hlavnom pojednávaní prečítal zápisnicu o výsluchu obžalovaného z prípravného konania, kde
sa ku skutku doznal a uviedol, že momentálne je nezamestnaný, že čaká peniaze z daňového priznania,

a keď mu peniaze prídu tak sa dlžné výživné bude snažiť uhradiť.
Na hlavnom pojednávaní bola vypočutá svedkyňa F. E., ktorá ako matka maloletého syna uviedla, že
obžalovaný jej k dnešnému dňu neuhradil žiadne výživné.
Súd sa ďalej oboznámil s rozsudkom Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, s rodným listom,
vyjadrením úradu práce, výpisom z evidencie priestupkov, posudkom mesta Fiľakovo, odpisom registra

trestov a zápisnicou z verejného zasadnutia.
Potaktovykonanomdokazovaníbolonepochybnepreukázané,žeobžalovanýA.B.akootecmaloletého
syna A. E., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11Pc
11/2020 zo dňa 28.03.2022 zaviazaný k plateniu výživného mesačne vo výške 30% zo sumy životného
minima vždy, do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred počnúc dňom 02.01.2019 k rukám matky dieťaťa

F. E., nar. XX.XX.XXXX, takto určenú vyživovaciu povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil
vo Fiľakove a inde, a za obdobie od októbra 2023 doposiaľ, F. E. na výživnom dlhuje sumu 214,62
€, pričom počas obdobia neplatenia výživného aj napriek tomu, že je nezamestnaný, nie je vedený v
evidencii uchádzačov o zamestnanie príslušného ÚPSVaR.
Súd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.

1 Tr. zákona lebo najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť
vyživovať iného.
Obžalovaný požíva priemernú povesť, doposiaľ bol štyrikrát súdne trestaný, naposledy rozsudkom
Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš sp. zn. 29T/15/2024 zo dňa
29. mája 2024, kedy bol odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 29. mája 2024.
Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom súd v zmysle § 44 Tr, zákona upustil u obžalovaného od uloženia ďalšieho

trestu podľa § 43 Tr. zákona nakoľko pokladal trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš
sp. zn. 29T/15/2024 zo dňa 29. mája 2024, a to trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok
nepodmienečne so zaradeným do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade,

jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.