Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kvasnicová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/71/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123212035
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123212035.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Okresné stavebné bytové družstvo, so sídlom SNP 1936,
017 07 Považská Bystrica, IČO 36016659, proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X/XX-
XX, XXX XX D. E., 2/ F. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. X/XX-XX, XXX XX D. E., o zaplatenie 1.078,86
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II . Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaných 1/ a 2/ zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy
1.078,86 eur s príslušenstvom z dôvodu nezaplatenia mesačných platieb za poskytnuté služby spojené

s užívaním bytu v období od 1.1.2021 do 30.11.2023.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.8.2024 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu uzatvorenia dohody o
uznaní dlhu medzi žalobcom a žalovanými, ako aj z dôvodu, že žalovaní svoj záväzok riadne splácajú.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6. V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP. Pretože ku späťvzatiu
žaloby došlo pred začatím pojednávania súd žalovaných na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby
nevyzýval, nakoľko za daných okolností by na ich prípadný nesúhlas neprihliadal.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že sporovým stranám nepriznal
právo na ich náhradu z dôvodu, že z procesného hľadiska zastavenie konania zavinili obe sporiace sa
strany vzhľadom na uzatvorenú dohodu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.