Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. júl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012069
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Sonderlichová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012069.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňou Mgr. Ivetou Sonderlichovou, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 16.07.2024 po schválení dohody o vine a treste medzi okresným prokurátorom Košice okolie
a obvineným A. B. v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený:

A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C. - Šaca, trvale bytom: C. D. XXX.

j e v i n n ý , ž e

- dňa 14.03.2024 v čase o 20.30 hod. v obývačke bytu v obci C. D. XXX, E.
C. okolie, pod vplyvom alkoholických nápojov po predchádzajúcom slovnom konflikte s poškodenou
družkou F. G. vybral zo skrine lovecký nôž a povedal jej, že ju zabije a podreže jej krk, kde poškodená
na to vykopla obvinenému nôž z ruky a z bytu utiekla smerom k futbalovému ihrisku v obci Kechnec, kde
ju obvinený dobehol, s nožom v ruke ju chytil za ruku a povedal jej, aby odvolala políciu a naďalej sa jej
vyhrážal , že jej podreže krk a zabije ju, čím u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal so zbraňou a na chránenej osobe

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a ust. § 138 písm. a), písm. d) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona a podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výške 400 EUR (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona a pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcov.

Po prednesení návrhov dohody o vine a treste v znení zo dňa 16.07.2024 prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice okolie obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky
samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ j postupne odpovedal, či:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.

b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: Áno.
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno.
d/ bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: Áno.

e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno.
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: Áno.
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno.
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: Áno.
j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky áno, s navrhnutou dohodou o vine a treste súhlasil a súd
uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.