Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324200460
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324200460.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: CRW s.r.o., so sídlom Biskupická 18, 82 06 Bratislava –
Podunajské Biskupice, IČO: 46 208 755, práv. zast. Mgr. Richard Trusina, advokát so sídlom Hálkova
1, 831 03 Bratislava – Nové Mesto, IČO: 43 060 722, proti žalovaným: 1. Ministerstvo hospodárstva
Slovenskej republiky, so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 827 15 Bratislava - Ružinov, IČO: 00 686 832, 2. MH
Manažment, a.s., so sídlom Turbínová 3, 831 01 Bratislava – Nové Mesto, IČO: 50 088 033, v konaní

o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a sa žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 497,50 eur, ktorého vrátenie vykoná

do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáha voči žalovanému v 1.
rade zaplatenia sumy 9 630,- eur s 8,00 % ročným úrokom z omeškania od 14.02.2024 do zaplatenie
a náhrady trov konania.

2.DňaXX.XX.XXXXžalobcapodalnávrhnapribratieďalšiehosubjektudokonanianastranežalovaných
a to spol. MH Manažment, a.s., so sídlom Turbínová 3, 831 01 Bratislava – Nové Mesto.

Uznesením č.k. 7C/8/2024-223 zo dňa 08.07.2024 súd pripustil vstup spol. MH Manažment, a.s. do
konania ako žalovaného v 2. rade.

3. Dňa 03.10.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V danej právnej veci žalobca zobrala žalobu späť v celom rozsah a to ešte pred otvorením
predbežného prejednania sporu a pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd preto žalovaných

nežiadal o vyslovenie súhlasu so späťvzatím žaloby a v zmysle uvedených zákonných ustanovení
konanie zastavil.6. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danej právnej veci z procesného hľadiska žalobca zastavil konanie a žalovaným v 1. a 2. tade tak

vznikol nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko však žalovaným v súvislosti s týmto
konaním žiadne trovy nevznikli, súd im nárok na náhradu trov konania nepriznal.

7. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ( ďalej len ,,Zákon“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,- eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

8. Zo súdneho spisu bolo zistené, že žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 507,50
eur.

9. Keďže žaloba bola vzatá v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej
a otvorením predbežného prejednania sporu, súd zároveň rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho
poplatku za podanú žalobu žalobcovi vo výške 497,50 eur tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).