Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/84/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323202334
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323202334.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletých detí: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u starej matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce za účasti matky: C. D. (B.), nar. XX.X.XXXX,
bytom E. XX, F. A. E. – G. XXX a za účasti starej matky: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX o zrušenie
náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd ruší uznesenie Okresného súdu Humenné č. 10P 119/2020 zo dňa 11.9.2020, ktorým boli maloleté
deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky A. B., nar. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala návrh, ktorým sa domáhala, aby súd maloleté deti A. B., nar.

XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX zveril do jej osobnej starostlivosti. Vo svojom návrhu uviedla,
že maloleté deti boli uznesením Okresného súdu Humenné č. 10P 119/2020 zo dňa 11.9.2020,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.10.2020 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti matke
navrhovateľky A. B., nar. XX.X.XXXX. Podľa názoru matky pominuli dôvody, pre ktoré boli maloleté deti
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Partner matky je ochotný maloleté deti prijať a starať sa
o nich. Už teraz sa spoločne s partnerom matka stará o tri ďalšie maloleté deti. Má zabezpečené bytové
podmienky, býva s rodinou v rodinnom dome a má záujem na tom, aby sa maloleté deti vrátili k nej a ona

im mohla zabezpečovať riadnu starostlivosť. Počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti sa o deti
zaujímala, ale stará matke jej prevažne v tom bránila.

2. Spolu s návrhom matka maloletých detí predložila súdu rodné listy maloletých detí.

3. Stará matka maloletých detí vo svojom vyjadrení doručenom súdu dňa 28.8.2023 uviedla, že maloleté
deti sú v jej starostlivosti od narodenia. Matka sa maloletých detí vzdala, nejavila o nich žiaden záujem.

Ona maloleté deti vychováva od narodenia a berie ich ako svoje vlastné. Maloleté deti chcú ostať
s ňou v spoločnej domácnosti. S deťmi býva v rodinnom dome, kde každé dieťa má svoju izbu. Matke
maloletých detí v kontakte s deťmi nebránila, pomáhala jej aj s vybavovaním dokumentov a nikdy jej
neodmietla pomoc.

4. Na pojednávaní dňa 26.9.2023 kolízny opatrovník uviedol, že u matky bolo vykonané šetrenie
prostredníctvom dožiadaného úradu. Podľa podanej správy sa bytová a finančná situácia matky zlepšila

a je predpoklad, že maloleté deti by boli v jej domácnosti prijaté. Matka maloletých detí sa opätovne
vydala a má ďalšie tri deti. K starostlivosti starej matky kolízny opatrovník uviedol, že maloleté deti sú vo
veku kedy by mali mať určité zázemie, pričom stará matka sa s deťmi opakovane sťahovala. Bývala v H.,
I. J., I. E.. V čase tohto pojednávania sa stará matka nachádzala aj s deťmi v Čakajovciach a maloletédetinavštevovaliSpojenúinternátnuškoluvF..Maloletédetibolipočastýždňanainternáteacezvíkendy
u starej matky.
Na tomto pojednávaní stará matka maloletých detí uviedla, že v Obci Čakajovce býva od februára 2023.

MaloletáA.vtomčasenavštevovalaX.ročníkzákladnejškolyamaloletýC.C.ročníkzákladnejškoly.Do
K. sa stará matka presťahovala z dôvodu, že v tejto obci má príbuzných. Bola v tom čase nezamestnaná.
Dokáže si brigádnicky privyrobiť. Maloleté deti sú zabezpečené tým, že na nich poberá príspevok vo
výške 430 eur mesačne a rodinné prídavky.

5. Okresný súd Humenné uznesením č. 10P 237/2023 preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Nitra
a spis postúpil Okresnému súdu Nitra a to z dôvodu, že stará matka sa s maloletými deťmi presťahovala
do Čakajoviec a maloleté deti navštevujú Spojenú internátnu školu v Topoľčanoch.
Okresný súd Nitra uznesením č. 55P 137/2023 zo dňa 25.3.2024 preniesol svoju príslušnosť na
Okresný súd Humenné z dôvodu, že na pojednávaní dňa 5.3.2024 na Okresnom súde Nitra stará matka
maloletých detí uviedla, že býva v E., kde sa presťahovala natrvalo.

6. Na pojednávaní dňa 29.5.2024 bol zisťovaný názor maloletých detí, kde maloletá A. uviedla, že chodí
do druhého ročníka základnej školy. Maloletá uviedla, že tam kde býva mama ešte nebola a chcela by
ostať s babkou. Cez letné prázdniny by sa chcela ísť pozrieť k mame. Súrodencov už videla, hrali sa
spolu.

Maloletý C. uviedol, že chodí do prvého ročníka, býva s babkou. S mamou sa stretáva, bola aj u mamy
a trošku sa mu tam páčilo. Hral sa s malými bratmi. Mamkin priateľ je veľmi dobrý.
Súd vzhľadom na skutočnosť, že maloleté deti sa v domácnosti matky ešte nezdržiavali dlhšiu dobu
považoval za vhodné odročiť pojednávanie za účelom, aby si matka vzala maloleté deti do svojej
domácnosti a aby bolo možné posúdiť, či domácnosť matky bude maloletým deťom vyhovovať, či

príbuzní manžela matky, maloleté deti príjmu a či matka zvládne starostlivosť o ďalšie dve deti.
S maloletými deťmi bola uzavretá ústna dohoda, že pôjdu cez prázdniny k mame a po prázdninách prídu
na súd povedať ako sa u mamy mali.

7. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce zo dňa 2.9.2024

vyplýva, že stará matka sa aj s maloletými deťmi koncom mesiaca jún presťahovala do obce Ptičie, kde
si prenajala rodinný dom. V spoločnej domácnosti s ňou žije aj jej plnoletá dcéra s dvoma maloletými
deťmi. Stará matka začala pripravovať jednu izbu tak, aby vyhovovala maloletým deťom. Maloleté deti
by si mali plniť školskú dochádzku na Spojenej škole internátnej v Medzilaborciach. Na začiatku letných
prázdnin odovzdala stará matka maloleté deti matke.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C. zo dňa 28.8.2024 vyplýva, že v čase šetrenia
v domácnosti matky, boli prítomné aj maloleté deti C. a A.. V domácnosti matky majú maloleté deti
vytvorené podmienky na oddych aj hru. Matka sa o maloleté deti riadne stará. Počas obdobia, keď boli
maloleté deti C. a A. u matky sa nevyskytli žiadne problémy v súvislosti so zabezpečovaním riadnej
starostlivosti. Matka maloletých detí navštívila SPODaSK v Prešove dňa 1.7.2024 a 19.8.2024 a to raz

s A. a raz s oboma deťmi. V oboch prípadoch žiadala o poskytnutie poradenstva ohľadom návratu detí
do jej starostlivosti. Maloleté deti v oboch prípadoch uviedli, že sa k starej matke vrátiť nechcú a maloletá
A. viackrát zopakovala, že sa starej matky bojí a že sa jej mala opakovane vyhrážať, aby na súde
vypovedala, že chce ostať pri starej matke. Obe deti zhodne uviedli, že stará matka často pila a občas
ich ja fyzicky napadla. Obe deti trvali na tom, že chcú ostať u matky, pretože prázdninový pobyt sa

im páčil a mama sa o nich riadne starala. Aj partner matky verbalizoval, že deti prijal a chce sa o nich
starať. Na priateľa matky deti reagovali kladne a podľa ich slov ho majú radi. Aj s rodičmi partnera
matky vychádzajú dobre, vzťahy v rodine sú nekonfliktné. ÚPSVaR v Prešove na záver v svojej správe
skonštatoval, že matka má vytvorené podmienky pre starostlivosť o maloleté deti a môže plnohodnotne
vykonávať starostlivosť o maloleté deti.

8. Na pojednávaní dňa 3.9.2024 matka maloletých detí uviedla, že sa momentálne zdržiava u svojho
otca v Sukove. Deti zatiaľ nenastúpili na základnú školu. Matka má pre nich vybratú rovnakú základnú
školu aká je v A., ale bez rozhodnutia súdu ich do tejto školy nezoberú. Na konci leta matka priviezla
deti, aby mohli nastúpiť do školy, ale deti do školy v Medzilaborciach odmietajú nastúpiť.

Matka detí ďalej uviedla, že stará matka deti zobrala príspevok na deti a odišla preč a deti nemajú
zabezpečené potreby do školy.
Na tomto pojednávaní bol opätovne zisťovaný názor maloletých detí. Maloletá A. uviedla, že cez
prázdniny bola u mamky a bolo tam dobre. Do školy nechce ísť, pretože babka im povedala, že ichzo školy odhlásila a ona teraz chce chodiť do školy v Prešove. Pri mamke je jej lepšie ako pri babke.
S mamkiným manželom si rozumie, nekričí na ňu.
Maloletý C. uviedol, že cez leto bol u mamky, bolo tam dobre. Chce ostať pri mamke, kde by chcel chodiť

aj do školy.

9. Podľa § 47, ods. 1, písm. e) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine náhradná osobná starostlivosť zaniká
právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti.

10. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že maloleté deti boli uznesením Okresného súdu
Humenné č. 10P 119/2020 zo dňa 11.9.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.10.2020 zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti matke navrhovateľky A. B., nar. XX.X.XXXX. Od zverenia maloletých
deti do starostlivosti starej matke sa situácia na strane matky zmenila. Táto sa vydala, má ďalšie tri
maloleté deti, o ktoré sa riadne stará, čo potvrdzuje aj správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov.Matkachcemaloletýmdeťomzabezpečovaťosobnústarostlivosť,stýmsúhlasíajpartnermatky.

Obe maloleté deti boli počas letných prázdnin u svojej matky a napriek tomu, že pred prázdninami sa
prikláňali skôr k starostlivosti starej matky, po prázdninách sa jednoznačne vyjadrili, že chcú ostať pri
mame a chcú tam navštevovať aj základnú školu. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C. zo
dňa 28.8.2024 vyplýva, že maloleté deti boli počas letných prázdnin u svojej matky, kde neboli zistené
žiadne nedostatky v starostlivosti matky o maloleté deti. Matka s deťmi bola v priebehu prázdnin dvakrát

naúrade,kdedetiopakovaneuviedli,žechcúostaťprimatke.Maloletédetiprijalajmanželmatkyaširšia
rodina, v ktorej matka žije.
Stará matka sa na posledné pojednávanie nedostavila. Matka deti po prázdninách priviedla do Sukova,
kde sa zdržiava u svojho otca, ale stará matka si deti neprevzala a deti nenastúpili ani do školy.
Podľa vyjadrenia matky, stará matka niekam odišla, po tom, čo si prevzala príspevok na detí a deťom

nezabezpečila žiadne potreby v súvislosti s nástupom do školy. Okrem toho sa len v priebehu konania
stará matka tri krát sťahovala aj s deťmi, najprv zo E. L. K., potom späť do E. a následne na to do C.,
pričom maloleté deti menili aj základnú školu. Zmena prostredia v krátkom čase má negatívny vplyv na
maloleté deti, ktoré si opakovane musia zvykať na nové prostredie, aj na novú školu.
Keďže matka detí má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté deti, túto starostlivosť im

chce poskytovať a aj maloleté deti sa vyjadrili, že chcú ostať pri mame, nie je dôvod na trvanie náhradnej
osobnej starostlivosti. Starostlivosť o maloleté deti majú v prvom rade deťom poskytovať ich rodičia,
v tomto prípade ich matka. Súd nezistil žiaden dôvod, pre ktorý by mala náhradná osobná starostlivosť
u maloletých detí trvať, preto ju súd zrušil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.