Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/84/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011475
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3122011475.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom na verejnom zasadnutí

v Trenčíne dňa 03.10.2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 405b odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z., účinného od 06.08.2024 ruší sa výrok o treste
odňatia slobody v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu probačného
dohľadu 3 roky, uložený obžalovanému Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 16.12.2022 sp. zn.
8T/84/2022 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovaný

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E.

sa pri nezmenenom výroku o vine, výroku o uloženom ochrannom protitoxikomanickom liečení ústavnou
formou a výroku o škode Rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 16.12.2022 sp. zn. 8T/84/2022 zo
spáchania

v bode 1.
prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z., účinného
v čase spáchania predmetných skutkov (ďalej len Trestný zákon),

v bode 2.
prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

na tom skutkovom základe, že

1. dňa 31.07.2022 v čase približne po 22:00 hod. na adrese F. G. H. I. XX/X, D. E., pod vplyvom

omamných a psychotropných látok rozbil sklenenú výplň z dvojskla o rozmere 120 cm x 60 cm
vchodových dverí do bytového domu na uvedenej adrese, a následne poškodil zariadenie bytu č. XX
a to takým spôsobom, že poškodil drevotrieskové dvere do toalety a do kúpeľne, v ktorých spravil
preliačeniny, v kúpeľni poškodil sklenený dekoračný sprchový panel, ktorý rozbil, lampu nad zrkadlom,
ktorú vytrhol zo steny, drevenú červenú skrinku pod umývadlom, ktorú vytrhol spod umývadla, ďalej
poškodil v kuchyni kuchynskú linku, z ktorej vytrhol dvierka potravinovej skrine, soklové lišty kuchynskej
linky, ktoré vytrhal spod kuchynskej linky a žalúzie okna v kuchyni, ktoré strhol z okna, čím spôsobil

spoločenstvu vlastníkov bytov na uvedenej adrese poškodením vchodových dverí do domu škodu vovýške 166,- € a poškodenému majiteľovi bytu č. 23 H. J. spôsobil poškodením zariadenia bytu škodu vo
výške 250,- €, a teda spôsobil celkovú škodu vo výške 416,- €,

2. dňa 02.08.2022 v čase približne o 07.50 hod. v cele policajného zaistenia (CPZ) číslo 2 Obvodného
oddelenia Policajného zboru Dubnica nad Váhom, F. H. XXX K. E. D. K. ako zadržaná osoba počas
svojho umiestnenia v CPZ, začal manipulovať s kamerou umiestnenou v cele, pričom poškodený por. L.
G. B., zaradený ako poverený policajt na Obvodnom oddelení Policajného zboru Dubnica nad Váhom,
ktorý vykonával stráženie cely, preto odomkol dvere CPZ a vyzval obvineného, aby upustil od svojho

konania a obliekol sa z dôvodu lekárskeho vyšetrenia, či je schopný výsluchu, výzvu však obvinený
neuposlúchol a ľavou rukou roztrhol kábel od kamery a chcel opustiť priestory cely, čomu sa poškodený
por. L. G. B., stojaci vo dverách, snažil zabrániť tak, že dlaňou pravej ruky zatláčal obvineného späť
do cely, čo sa mu nepodarilo a obvinený ho vytlačil mimo celu, kde zo strany poškodeného B. boli
voči nemu použité hmaty a chvaty sebaobrany podľa § 51 ods. 1 písm. a) Zákona č. 171/1993 Z. z. o
Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, pričom však obvinený poškodeného B. jedenkrát udrel

zovretou päsťou ľavej ruky do oblasti ľavej čeľuste a kopol ho kolenom do oblasti pravého stehna, kde
po spacifikovaní obvineného bol poškodený por. L. G. B. jednorazovo ošetrený vo Fakultnej nemocnici
Trenčín, pričom neutrpel žiadne zranenia,

o d s u d z u j e

podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona
a s prihliadnutím k § 36 písmeno l), n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2 (dva) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obžalovaného
počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá zákaz požívania návykových

látok v skúšobnej dobe s probačným dohľadom.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa odsúdený, obhajca a prokurátor (resp. urobili tak zákonom
stanovenej 3 dňovej lehote) vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.