Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Stachovič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 71C/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124200654
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124200654.1
Uznesenie
71C/2/2024
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. F.
E., zastúpeného: Mgr. Janette Adamcová, advokátka, IČO: 42 019 222, so sídlom Hodžova 261/1, 907
01 Myjava, proti žalovaným: 1/ G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XX, 2/ FARMA-ŠTVERNÍK
s. r. o., IČO: 46 969 225, so sídlom J. C. Hronského 16, 831 02 Bratislava-Nové Mesto, zastúpeným:
JUDr. Rastislav Posluch, advokát, IČO: 50 836 137, so sídlom Jakubovo námestie 1, 811 09 Bratislava,
o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
71C/2/2024
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
71C/2/2024
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.01.2024 domáhal určenia neplatnosti právneho úkonu.
2. Dňa 23.07.2024 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol,
aby súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný 2/ v nevyhnutnej súčinnosti so žalovaným 1/ vyhoveli
v celom rozsahu nároku, ktorý si žalobca žalobou uplatnil.
3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu
späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Na základe týchto skutočností súd konanie v celom rozsahu zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Žalovaní 1/ a 2/ splnili to, čoho sa žalobca žalobou domáhal, čoho dôsledkom žalobca zobral žalobu
v celom rozsahu späť, preto nárok na náhradu trov konania patrí žalobcovi. Vzhľadom na uvedené súd
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
Poučenie:
71C/2/2024
Proti výrokom tohto rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.