Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8623200572
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8623200572.7

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcov: 1. A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
D. E. XXXX/X, XXX XX F., 2. A. G. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/X, XXX XX F.,
obaja zastúpení JUDr. Martinou Fabianovou, advokátkou so sídlom Hencovská 2043, 093 02 Hencovce,
IČO: 47 100 885, proti žalovaným: 1. A. A. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XX, XXX XX H., 2.
A. I. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/X, XXX XX F., 3. I. J. D., nar. XX. XX. XXXX,

trvale bytom D. E. XXXX/X, XXX XX F., žalovaní v 1. až 3. rade zastúpení Mgr. Stanislavom Hutňanom,
advokátom so sídlom Kominárska 141/2,4, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 50 075
870, 4. Mesto Stropkov so sídlom Hlavná 38/2, 091 01 Stropkov, IČO: 00 331 007, žalovaný v 4. rade
zastúpený JUDr. Jozefom Bujdošom, advokátom so sídlom Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov, IČO: 42 088
461, o určenie vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II.Žalovanýv1.rade,žalovanýv2.rade,žalovanýv3.radeažalovaný v4.rade majúvočižalobcoviv1.
rade a žalobcovi v 2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške tejto náhrady
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení v lehote 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali, aby súd určil, že Mesto Stropkov je vlastníkom
nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na LV XXXX, vedenej Okresným úradom Stropkov, katastrálny odbor,
okres F., obec F., katastrálne územie F. a to pozemku KNC č.XXXX/XXX, zastavané plochy a nádvoria,
vo výmere 20 m2 a nahradiť trovy konania.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním zo dňa 22.04.2024 žalobcovia cestou právneho

zástupcu uviedli, že podanú žalobu berú v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. Žiadali
nepriznať trovy konania žalovaným. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedli.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci samej, tak

ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia zastavil.7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že všetci žalovaní majú voči obom žalobcom nárok na náhradu
trov konania z titulu procesného zavinenia žalobcov na zastavení konania. Žalobcovia vzali žalobu späť
bezuvedeniadôvodu aspôsobilitakzastaveniekonaniabeztoho,abydôvodomzastaveniaboloplnenie
žalovaných v prospech žalobcov. Z procesného hľadiska tak žalobcovia zavinili zastavenie konania.
Všetci žalovaní si náhradu trov konania voči žalobcom uplatnili.

10. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje ,
vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujenanesprávne(odvolaciedôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.