Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 29T/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010634
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623010634.5

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecsudcomJUDr.JánomŠulganomnaverejnomzasadnutíkonanomdňa27.03.2024
v trestnej veci odsúdeného Š. Š., nar. XX.XX.XXXX vo Y.F. F., trvale bytom B. XXX/X, Ž., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona n a r i a ď u j e odsúdenému Š. Š.C. v y k o n a ť trest uložený
rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 29T/22/2023 zo dňa 23.10.2023 vo výmere 4 (štyri)
mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák sa pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec dňa 23.10.2023 schválil dohodu o vine a treste, ktorou uznal odsúdeného vinným
zo zločinu opilstva podľa § 363 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4

mesiacov s podmienečným odkladom na dva roky a uloženým probačným dohľadom spolu so zákazom
požívania alkoholu v skúšobnej dobe a príkazom zamestnať sa v skúšobnej dobe.
Odsúdený uviedol, že je v skúšobnej dobe a viedol riadny život. Zamestnal sa v Technogyme, riadne
chodínaprobačnýdohľad,alkoholpožillenraz.Prokurátorkauviedla,žeodsúdenýriadnyživotneviedol,
spáchal úmyselný trestný čin a dva priestupky.
Súd zistil, že odsúdený v skúšobnej doby spáchal 2 priestupky -23.01.2024 priestupok proti majetku a

dňa 08.03.2024 priestupok proti občianskemu spolunažívaniu. Dňa 23.01.2024 sa opakovane dopustil
majetkového deliktu, za čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec uznaný vinným z prečinu
krádeže a bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere 130 hodín. Skutočnosť, že odsúdený v
skúšobnej dobe v priebehu 1 dňa spáchal dva delikty proti majetku je podľa záveru súdu tak závažná
okolnosť, ktorá je spôsobilá na premenu podmienečného trestu. Odsúdený nevyužil dôveru súdu
vyjadrenú v uložení podmienečného trestu a naďalej pokračoval v predchádzajúcom spôsobe života.

Uloženýpodmienečnýtrestnemalžiadnuvýchovnúfunkciuanespôsobilžiadnusebareflexiu,výsledkom
ktorej by bolo vedenie riadneho života. Odsúdený nerešpektuje právne ani morálne normy spoločnosti.
Spáchanie úmyselného trestného činu je tak závažným porušením pravidiel vedenia riadneho života, že
súd nemohol vysloviť záver, že odsúdený viedol riadny život. Naopak konštatuje, že ten svoje správanie
nezmenil a naďalej vedie život v rozpore s dobrými mravmi.
Odsúdený je doposiaľ v podmienke, avšak predlženie skúšobnej doby s ponechaním podmienečného

odsúdenia by súd považoval za rozhodnutie, ktoré je v rozpore so zásadami individuálnej a generálnej
prevencie. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.