Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524200171
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524200171.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce sociálnych veci a rodiny Stará Ľubovňa, deti rodičov: otca E. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, G. a matky – D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, F.
H. I. XXX/XX, C. J., XXX XX K. A., v konaní o návrhu otca na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – otec mal. detí podal dňa 14.02.2024 na tunajší súd návrh na zvýšenie výživného na
mal. deti A., C. a D. B..

2. Ešte pred začatím pojednávania dňa 25.09.2024 otec mal. detí uviedol, že vzhľadom na postoje
matky a aktuálnu príjmovú situáciu, svoj návrh na zvýšenie výživného berie späť v celom rozsahu a
žiada konanie zastaviť.

3. Kolízny opatrovník uviedol, že súhlasí so späťvzatím predmetného návrhu otca

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu

späť, a to ešte pred začatím pojednávania a súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní
pokračovať, konanie zastavil.

8. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.