Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/73/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011136
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3122011136.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom v trestnej veci obžalovaného A. B.,

narodeného XX. XXXXXXX XXXX na hlavnom pojednávaní konanom 15. októbra 2024 v Trenčíne, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., t.č. Ústav na výkon väzby Ilava

j e v i n n ý ,ž e

obž. A. B. v C. D. E. dňa 26.04.2021 s odúdenými F. G., H. I. a I. G. odovzdal najskôr prvú falošnú
bankovku v nominálnej hodnote 50,- eur, ako aj cestovnú kartu spoločnosti SAD Trenčín, pričom ich
inštruoval, akým spôsobom majú s uvedenou falošnou bankovkou zaplatiť s prísľubom, že keď tak

urobia, tak im zoženie drogy, pričom potom ako obaja odsúdení I. a G. dňa 27.04.2021 v čase 22.02
hod nastúpili na zástavke ul. J. X, C. na linku č.8, autobusu mestskej hromadnej dopravy spoločnosti
SAD Trenčín a.s., Zlatovská č. 29, Trenčín, tak odsúdený I. G. v čase o 22.02 hod pristúpil k vodičovi
autobusu ktorému predložil 1 kus falošnej eurobankovky v nominálnej hodnote 50,- eur, sériové číslo,
E., indikatív EUB0050 000002, tým spôsobom, že u vodiča autobusu si nechal dobiť kredit v hodnote 50
eur na dopravnej karte, pričom následne k šoférovi autobusu pristúpila odsúdená F. I., ktorá po dobití
kreditu odsúdeným I. G. odvádzala pozornosť vodiča konverzáciou s ním,
následne obž. A. B. v Trenčíne na Sihoti pri OD Lidl dňa 27.04.2021 vo večerných hodinách potom, ako

mu odsúdení F. I. a I. G. odovzdali dobitú dopravnú kartu, obžalovaný A. B. im poskytol druhú falošnú
bankovku v nominálnej hodnote 50,- eur, pričom ich opäť inštruoval, akým spôsobom majú s uvedenou
falošnou bankovkou zaplatiť s prísľubom, že keď tak urobia tak, im už drogy isto zoženie, následne
odsúdení I. a G. dňa 28.04.2021 v čase 22.14 hod nastúpili na zástavke pri Obchodnej akadémii v
Trenčíne na linku č.8, autobusu mestskej hromadnej dopravy spoločnosti SAD Trenčín, K. L. XX, C., kde
odsúdená F. I. v čase o 22.14 hod pristúpila k vodičovi autobusu, ktorému najskôr v hotovosti zaplatila
cestovné lístky a následne mu predložila 1 kus falošnej eurobankovky v nominálnej hodnote 50,- eur,

sériovéčíslo,E.,indikatívEUB0050000002,týmspôsobom,žeuvodičaautobususinechaladobiťkredit
v hodnote 20,- eur na dopravnú kartu a zvyšný výdavok v sume 30,- eur si nechala vyplatiť v hotovosti a
tento si ponechala, čím obžalovaný A. B. spôsobil poškodenej spoločnosti SAD Trenčín a.s., so sídlom
Zlatovská č. 29, Trenčín, IČO: 36323977 škodu vo výške 100,- eur,

t e d a

spoločným konaním falšované peniaze dali ako pravé.T ý m s p á c h a l

pokračovací trestný čin zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných
papierov podľa § 270 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona
č.40/2024Z.z.(ďalejlenTrestnýzákon)spáchanéhospolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákona.

podľa § 270 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím k § 36
písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a k § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona v spojení s
§ 39 odsek 1 Trestného zákona, § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa
§ 42 Trestného zákona podľa zásady uvedenej v ustanovení § 41 odsek 2 Trestného zákona, pretože
pokladá nepodmienečný úhrnný a spoločný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený skorším Rozsudkom Okresného súdu

Trenčín zo dňa 12.03.2024, sp. zn. 2T/17/2022, právoplatným dňa 12.03.2024 na ochranu spoločnosti
a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť SAD Trenčín a.s., Trenčín, Zlatovská
cesta 29, IČO: 36 323 977, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa odsúdený, obhajca a prokurátor (resp. urobili tak zákonom
stanovenej 3 dňovej lehote) vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.