Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/146/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201863
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201863.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX
a C. B., nar. X.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, za účasti rodičov: F. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. XX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX
a za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné, o uloženie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Ukladá povinnosť rodičom F. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. deťom A. B., nar.
XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, E. a C. B., nar. XX.XX.XXXX podrobiť
sasociálnemu poradenstvu vCentrepredetiarodinySnina,pracoviskoHumenné,podobu6mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 09.07.2024 bol súdu doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, v ktorom
úrad práce žiadal, aby súd uložil maloletým deťom a rodičom podrobiť sa sociálnemu poradenstvu v
Centre pre deti a rodiny Snina, pracovisko Humenné po dobu 6 mesiacov.
2. V podnete uviedli, že orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podal dňa 21.06.2023 na
Okresný súd Humenné podnet na uloženie výchovného opatrenia. Okresný súd Humenné rozsudkom
sp. zn. 8P/191/2023 zo dňa 04.08.2023 určil dohľad nad výchovou mal. detí, ktorý sa bude vykonávať
za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné po dobu 12 mesiacov. Zároveň uložil
rodičom mal. detí povinnosť spolupracovať s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
Humenné po dobu 12 mesiacov. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Humenné
v správe k účinkom výchovného opatrenia zhodnotil, že výchovné opatrenie sp. zn. 8P/179/2023 zo
dňa 04.08.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.08.2023, nesplnilo svoj účel, nakoľko plnenie
školskej dochádzky sa u maloletých detí nezlepšilo. Maloletá A. bola žiačkou deviateho ročníka ZŠ
Pugačevova Humenné. V školskom roku 2023/2024 vymeškala 535 vyučovacích hodín, z toho 41
neospravedlnených.PodľavyjadreniatriednejučiteľkyC.G.D.žiačkakvôliveľkémupočtuvymeškaných
hodín dosiahla slabé výchovno - vzdelávacie výsledky. Z tohto dôvodu pôsobila v kolektíve utiahnuto
a samotársky. Komunikovala len s jednou kamarátkou. Domáca príprava bola nedostačujúca, často
si nenosila pomôcky na vyučovanie. O ponúkané doučovanie a konzultácie neprejavila záujem.
Problémom je aj málo podnetné prostredie, v ktorom vyrastá. Maloletá D. bola žiačkou piateho ročníka
ZŠ Pugačevova Humenné, ale plnila si šiesty rok školskej dochádzky. V školskom roku 2023/2024
vymeškala 495 vyučovacích hodín, z toho bolo 5 neospravedlnených hodín. Podľa vyjadrenia triednej
učiteľky C. C. H. žiačka nemá problém s komunikáciou, pravidelne sa zúčastňovala triednych aktivít.
Komunikácia s rodičmi sa zlepšila až v druhom polroku. Rodičia reagovali na správy cez EDUPAGE.
Rodičia sa počas celého školského roka nezúčastnili ani raz rodičovského združenia. Maloletý C.
bol žiakom štvrtého ročníka I. E.. Od septembra 2024 nastupuje do piateho ročníka ZŠ Pugačevova
Humenné. V školskom roku 2023/2024 vymeškal 510 vyučovacích hodín, z toho 15 neospravedlnených.Podľa vyjadrenia triednej učiteľky mal. C. mal veľký počet vymeškaných hodín, čo sa odzrkadľuje na jeho
výchovno-vzdelávacíchvýsledkoch.Zlyhávalaajdomácapríprava.Akbolvškole,dokázalsizapamätať
prebraté učivo, bol aktívnejší a reagoval na zadané otázky. Spolupráca s rodičmi sa zlepšila v druhom
polroku. Komunikácia prebiehala osobne a telefonicky, ak sa im podarilo dovolať. Orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately Humenné vykonáva v rodine pravidelné návštevy, zhodnotil mieru
ohrozenia na strednú, vypracoval plán sociálnej práce a plán výchovného opatrenia, v ktorom rodičom
a mal. deťom stanovili úlohy. Obaja rodičia sú pravidelne poučení o svojich povinnostiach. Motivačné
rozhovory sú zamerané na nutnosť dodržiavania povinnej školskej dochádzky, vnútorného poriadku
školy, slušného správania v školskom prostredí. Pri rozhovore s rodičmi sa zamerali na vzájomnú
komunikáciu s mal. deťmi, aby vzniknuté problémy riešili konštruktívnou komunikáciou, nie používaním
vulgarizmov, ktoré sú blízke otcovi mal. detí. Plán výchovného opatrenia bol vypracovaný za spolupráce
s obcou Brekov, ktorý orgán SPODaSK každé dva mesiace vyhodnocuje. Starosta obce E. J. K. L.
úrad informoval, že s rodičmi mal. detí vykonal motivačné rozhovory k plneniu rodičovských povinností
vyplývajúcich zo zákona, maloleté deti boli poučené o povinnosti plnenia povinnej školskej dochádzky.
Rozhovory boli vykonané na obecnom úrade a v prirodzenom prostredí mal. detí. V apríli 2023 bola
rodina zapojená do výchovno - skupinového programu pre deti s problémami v správaní, ktorý vykonáva
CentrumpredetiarodinyDRaKPrešov.Napriekspoluprácivšetkýchzúčastnenýchsubjektovsaškolská
dochádzkamal.detízlepšilaažvdruhompolrokupopodaníopätovnéhotrestnéhooznámenianarodičov
mal. detí. Podľa názoru orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Humenné rodičia
maloletých detí svojím správaním ohrozujú ich priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin. Zároveň
ohrozujú a narúšajú riadnu výchovu svojich detí.
3. Na pojednávaní dňa 18.09.2024 kolízny opatrovník trval na podanom podnete z dôvodu opakovaného
vymeškávania množstva vyučovacích hodín mal. deťmi.
4. Podľa § 37 ods. 3 písm. d ) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: uloží maloletému dieťaťu a jeho
rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.
5. Po vykonanom dokazovaní bolo zistené, že maloleté deti mali v školskom roku 2023/2024 množstvo
vymeškaných a neospravedlnených vyučovacích hodín a spolupráca rodičov so školou a kolíznym
opatrovníkom bola nedostatočná. Situácia a dochádzka maloletých detí do školy sa mierne zlepšila
v druhom polroku školského roka 2023/2024 a to až po podaní trestného oznámenia na rodičov
maloletých detí. Vzhľadom na dôvodnú obavu o zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletých
detí je potrebné naďalej s rodinou pracovať. Na základe týchto dôvodov súd podnetu úradu práce na
uloženie výchovného opatrenia vyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.