Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124206001
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124206001.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C. nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trenčín, deti rodičov : matky D. A., E. F., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom
G. F. XXX/XX, H. H., zastúpenej v konaní JUDr. Zuzanou Pagáčovou Hrbáčikovou, advokátkou so
sídlom Tramínová 2438/9, Trenčín, pracovisko: Jilemnického 532/2, Trenčín a otca B. B. A., štátneho

občana Slovenskej republiky, trvale bytom G. F. XXX/XX H. H., t.č. bytom G. F. XXX/X H. H., v konaní
zastúpenéhoJUDr.LuciouAlakšovou,advokátkousosídlomPiaristická276/46,Trenčín,onávrhumatky
na určenie vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí sa svojím návrhom domáhala určenia vyživovacej povinnosti otca k maloletým
deťom počas trvania striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Vo svojom návrhu žiadala, aby súd
zaviazal otca uhrádzať výdavky na obe maloleté deti v jednej polovici.

2. Počas prvého informatívneho stretnutia rodičov, ktoré sa uskutočnilo dňa 13.09.2024 na Okresnom

súde Trenčín, navrhovateľka do záznamu uviedla, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť. Na
uvedenom stretnutí boli prítomní otec a kolízny opatrovník, ktorí do záznamu zhodne uviedli, že so
späťvzatím návrhu súhlasia.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa
mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd konanie o návrhu matky detí na určenie vyživovacej
povinnosti otca k maloletým deťom zastavil.

5. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia a to na Okresný súd Trenčín
(trojmo). O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.