Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/136/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010746
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010746.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. novembra 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1, A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Revúca, bez bližšieho určenia, t. č. bytom
D., E. XXXX/XX,

2, A. D., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Revúca, bez bližšieho určenia, t. č. bytom D., E. XXXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obvinená A. B. C. v období od mája 2020 až do súčasnosti v Lučenci a na iných miestach, si ako matka
maloletých detí A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, F. B. C., nar. XX.XX.XXXX, G. B. C., nar. XX.XX.XXXX, F.
D., nar. XX.XX.XXXX a A. D., nar. XX.XX.XXXX neplnila zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorej rozsah
bol určený rozsudkom Okresného súdu Rožňava
č.k. 4P/12/2019-68 zo dňa 05.06.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 27.07.2019 a vykonateľnosť
21.06.2019 tak, že bola zaviazaná prispievať na výživu maloletých detí A. B. C., F. B. C., G. B. C., F. D.

a A. D. výživným vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu mesačne, a to na každé dieťa samostatne
počnúc právoplatnosťou rozsudku, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet Centra
pre dieťa a rodinu, Dieťa v ohrození, n.o., Železničná 17, 984 01 Lučenec, IČO: 51745496, pričom
v období od 13.05.2020 do 21.11.2022 bola evidovaná v evidencii uchádzačov o zamestnanie s tým,
že dňa 22.11.2022 bola pre nespoluprácu s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca vyradená
z príslušnej evidencie, a od 13.03.2023
do 24.03.2023 bola zamestnaná na dohodu o pracovnej činnosti u zamestnávateľa J+J – Puška s.r.o.,

IČO: 46725351, 049 14 Licince 192, čím za predmetné obdobie dlhuje na výživnom 6.402,65 €,

obvinený A. D. od mája 2020 až do súčasnosti, vyjmúc obdobie od 22.06.2020
do 22.06.2021, počas ktorého bol vo výkone trestu odňatia slobody, v Lučenci a na iných miestach si
ako otec maloletých detí A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, F. D., nar. XX.XX.XXXX a A. D., nar. XX.XX.XXXX
neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorej rozsah bol určený rozsudkom Okresného súdu Rožňava
č.k. 4P/12/2019-68 zo dňa 05.06.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 27.07.2019 a vykonateľnosť

21.06.2019 tak, že bol zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí A. B. C., F. D. a A. D. výživným
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu
mesačne, a to na každé dieťa samostatne počnúc právoplatnosťou rozsudku, vždy do 25. dňa toho
ktorého mesiaca vopred, na účet Centra pre dieťa a rodinu, Dieťa v ohrození, n.o., Železničná 17,
984 01 Lučenec, IČO: 51745496, pričom v období od 01.07.2019 do 06.07.2021 bol evidovaný ako
samostatne zárobkovo činná osoba, v období od 21.07.2021 do 26.09.2021 bol evidovaný v evidencii
uchádzačov o zamestnanie s tým, že následne bol pre nespoluprácus Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca vyradený z príslušnej evidencie a od 13.03.2023 do
24.03.2023 bol zamestnaný na dohodu o pracovnej činnosti u zamestnávateľa J+J – Puška s.r.o., IČO:
46725351, 049 14 Licince 192, čím za predmetné obdobie dlhuje

na výživnom 2.815,46 €,a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného
súdu Revúca sp. zn. 2T/65/2019-222, právoplatným dňa 12.05.2020 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 5To/38/2020 zo dňa 12.05.2020, ktorým bol uznaný za vinného z prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3
písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona na súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia, odkiaľ bol dňa 22.06.2021 podmienečne prepustený na slobodu,

t e d a

obvinená A. B. C.

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách,

obvinený A. D.
- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l i

obvinená A. B. C.
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona,

obvinený A. D.
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Tr.zákona
s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinená A. B. C.

podľa § 207 ods. 3 s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní

1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenej A. B. C. ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich možností a schopností zaplatila zameškané výživné.

obvinený A. D.
podľa § 207 ods. 3 s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) § 38 ods. 2 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.