Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2024

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Tos/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010400
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2024:6624010400.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mária Šuleja a sudcov JUDr.
Ing. Miroslava Manďáka a Mgr. Ivany Datlovej, na neverejnom zasadnutí dňa 16. októbra 2023 v trestnej
veci odsúdeného A. B. C. za zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm.
a), písm. c), ods. 3 písm. d) Tr. zák., o jeho sťažnosti proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec zo dňa
08.08.2024, sp. zn. 33Nt/5/2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. sťažnosť odsúdeného A. B. C. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Lučenec zo dňa 08.08.2024, sp. zn. 33Nt/5/2023 samosudca podľa § 399
ods. 2 Tr. por. zamietol súd návrh odsúdeného A. B. C., D. XX.XX.XXXX E. F., trvale bytom G. XXX/XXX,
H. D. I., t. č. E. J. K. K. - H. L. M. 04.06.2024, doručený súdu 06.06.2024 na povolenie obnovy konania
vedeného Okresným súdom Lučenec pod sp. zn. 22T/19/2023 v spojení s konaním vedeným Krajským

súdom v Banskej Bystrici pod sp. zn. 5To/110/2023, nakoľko nezistil podmienky obnovy konania podľa
§ 394 Tr. por.

Proti uzneseniu podal odsúdený sťažnosť, a to podaním doručeným krajskému súdu dňa 19.09.2024.
Poukázal na Novelu Trestného zákona v ust. § 38. Navrhol, aby krajský súd uznesenie okresného súdu
zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako nadriadený orgán ešte pred postupom podľa § 192 ods. 1 Tr. por.
skúmal, či sťažnosť bola prípustná, či bola podaná včas, či ju podala oprávnená osoba, či sa jej táto
výslovne vzdala, alebo či ju znovu nepodala, keď ju už predtým výslovne vzala späť. V tejto súvislosti
zistil, že odsúdený podal sťažnosť, hoci sa jej výslovne vzdal.

Zo zápisnice o verejnom zasadnutí zo dňa 08.08.2024 je zrejmé, že na tomto bol osobne prítomný
odsúdený, jeho obhajca, ako aj okresná prokurátorka. Samosudca po vyhlásení uznesenia a vysvetlení
jeho podstatných dôvodov poučil oprávnené osoby o opravnom prostriedku, pričom odsúdený po porade
so svojim obhajcom uviedol, že sa vzdáva práva na podanie sťažnosti za seba aj blízke osoby.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. por., oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por., nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.

Vzhľadom na tieto skutočnosti senát krajského súdu sťažnosť odsúdeného v súlade citovaným
zákonným ustanovením, bez preskúmania vecnej stránky, z formálnych dôvodov zamietol ako sťažnosť

podanú osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala.Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.