Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010606
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010606.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

sp. zn. 7T/46/2024

Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

sp. zn. 7T/46/2024

O b v i n e n ý

A. B., nar. XX. XX. XXXX v Ružomberku, trvale bytom: C. D. XXXX/XX, XXX XX E. - E., adresa na
doručovanie písomností: C. D. XXX/XX, XXX XX E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako biologický otec v Ružomberku a všade tam, kde sa zdržiaval aj napriek svojej zákonnej vyživovacej

povinnosti, ktorá mu vyplýva z ust. § 62 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v rozsahu určenom podľa
rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 11P/98/2021-109 zo dňa 25.11.2021, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.12.2021, v zmysle ktorého je povinný platiť výživné na svoje
maloleté deti F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, v sume vo výške 100,- Eur mesačne na
každé dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí B. B., nar. XX.XX.XXXX,
počnúc dňom právoplatnosti výroku súdu o rozvode manželstva, pričom si svoju vyživovaciu povinnosť
riadne a včas neplnil za obdobie od 08.12.2021 do 20. 08. 2024, s výnimkou mesiaca december 2023,
kedy uhradil sumu vo výške 200,-Eur a mesiaca marec 2024, kedy uhradil sumu vo výške 200,-Eur, a to

aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu mal. detí prispievať mohol, čím
takto ostal dlhovať na výživnom k rukám matky maloletých detí B. B. v sume vo výške 6.154,80,-Eur,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona v spojitosti
s § 138 písm. b) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky, výkon ktorého súd podľa § 49 ods. 1 písm. a)

Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú
dobu na 3 (tri) roky.

Poučenie:

sp. zn. 7T/46/2024

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,

uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
V zmysle § 86 ods.1 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný
čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.