Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Pc/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201295
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201295.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa
rodičov : C. B., nar. XX.XX.XXXX, D., E., F. G., právne zastúpený Mr. H. E., A. I. H. C., G. H. & J., K.,
C. XXXX a F. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Kamienka 8, o ustanovenie opatrovníka na podanie návrhu
na vyslovenie prípustnosti zapretia otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, odbor sociálnych vecí, oddelenie

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za kolízneho opatrovníka pre maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX na podanie návrhu o prípustnosť zapretia otcovstva a na zastupovanie maloletého dieťaťa
v konaní o prípustnosť zapretia otcovstva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej A. doručil súdu dňa 07.05.2024 podanie označené ako žiadosť, v ktorom uviedol, že
nie je otcom maloletej A. M..

2. Podľa § 96 ods. 1 a ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom
dieťaťa lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti
zapretia otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom. Ak súd
rozhodne tak, že návrhu podanému podľa odseku 1 vyhovie, a určí, že zapretie otcovstva po uplynutí
zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po právoplatnosti tohto rozhodnutia podať návrh na

zapretie otcovstva.

3. Podľa § 31 ods. 1 zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

4. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak

ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník").

5. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že rodičia C. M. a F. L. uzavreli dňa 8.6.2012 manželstvo.

Z obsahu rodného listu maloletej A. vyplýva, že C. M. je zapísaný ako otec maloletej A.. Rozsudkom
Okresného súdu Humenné sp. zn. 15P/123/2013 zo dňa 21.06.2013 bolo ich manželstvo rozvedené,
maloletábolazverenádoosobnejstarostlivostimatkyaotecbolzaviazanýprispievaťnajejvýživusumou
vo výške 30% zo sumy životného minima. Matka maloletej Liliany podala v roku 2013 návrh na zapretie
otcovstva, v ktorom uviedla, že Elsid Carciu nie je biologickým otcom maloletej A., ale v priebehu konania
vzala návrh späť a konanie bolo zastavené. Matka podala na súd aj návrh na zvýšenie výživného,

konanie bolo vedené pod sp. zn. 10P/59/2022 a otec, aj keď je štátnym občanom Albánskej republiky
a žije v zahraničí, na súdne pojednávanie sa v tejto veci dostavil osobne aj s právnym zástupcoma opakovane poukazoval na to, že nie je biologickým otcom maloletej A.. Súd dospel k záveru, že je
v najlepšom záujme maloletej A., aby mala v rodnom liste zapísaného biologického otca, pričom najskôr
je potrebné zaprieť otcovstvo k mužovi, ktorý je zapísaný v rodnom liste. Po uplynutí lehoty 3 rokov od

narodenia dieťaťa však najprv musí súd rozhodnúť o tom, či pripustí konanie o zapretie otcovstva aj po
uplynutí tejto lehoty. Podľa zákona tento návrh môže podať len maloleté dieťa, ktoré musí byť zastúpené
kolíznym opatrovníkom, preto súd maloletej A. ustanovil opatrovníka a vymedzil mu rozsah jeho práv
a povinností.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.