Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Uhorskai
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/67/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010671
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010671.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom, v trestnej veci obvineného
A. B., nar. XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku a § 357 Trestného poriadku o p r a v u j e v trestnom
rozkaze Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 18T 67/2024 zo dňa 03.09.2024 výrok v časti právnej
kvalifikácie trestného činu, keď ho mení,
nakoľko v trestnom rozkaze bol trestný čin nesprávne kvalifikovaný a pomenovaný ako:
„prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona“
Pričom správne má byť:
„prečin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek 3
Trestného zákona“
o d ô v o d n e n i e :
OkresnýsúdRimavskáSobotavpredmetnejvecivydaldňa03.09.2024trestnýrozkazč.k.18T/67/2024.
Súd zistil, že v trestom rozkaze došlo k chybe v právnej kvalifikácii trestného činu v dôsledku novely
Trestného zákona zákonom č. 40/2024 Z. z. účinnej od 06.08.2024.
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku, rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.
Podľa § 174 ods. 3 Trestného poriadku, proti rozhodnutiu o oprave podľa odseku 1 je prípustná sťažnosť,
ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku, po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola protiuzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.
Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Keďže súd zo spisového materiálu zistil, že došlo k chybe v písaní, preto v zmysle citovaných zákonných
ustanovení bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. Ak
sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne dotkla obsahu niektorého
z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom lehota na
odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave podaná
sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.