Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37P/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200286
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200286.4

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaII,vkonanívovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:L.F.B.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matky : F.. Ľ. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom P.. Q. XX, XXX XX B., a otca - F. L. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX Q. Xrd T. XXX-
XXXX X., XXX XX H., R., zastúpeného splnomocnenou právnou zástupkyňou P.. I. Z., advokátkou, so

sídlom Q. X/D, XXX XX B. - L., o návrhu otca na zrušenie neodkladného opatrenia, takto :

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu B. V. Č.. A.. XXP XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bol doručený Mestskému súdu B. D.I návrh otca na rozhodnutie o podstatnej veci

maloletého a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Tunajší súd svojím uznesením č. k. XXP XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil matke: F.. Ľ. B.M., nar. XX.X.XXXX povinnosť zdržať sa podania žiadosti na
prestup mal. L.T. F.E. B.R., nar. XX.XX.XXXX zo Súkromnej školy R.E. X.R. T. T.V. K.H., so sídlom V.Z.
Z.F. X, B.T., IČO: XX XXX XXX, na inú školu a taktiež úkonov súvisiacich s jeho prestupom.

3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd konanie zastavil z
dôvodu späťvzatia návrhu.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) neodkladné opatrenie nariadené
po začatí konania vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu
odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

6. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto
uznesenia uvedené, nakoľko konanie vo veci samej bolo zastavené a bolo potrebné rozhodnúť o zrušení
nariadeného neodkladného opatrenia, keďže odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.