Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. október 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-14C/52/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521202876
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7521202876.11

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., zast.
JUDr.JozefVaško,advokát,sosídlomSzakkayho1,Košiceprotižalovaným:1.D.E.F.,nar.X.XX.XXXX,
bytom G. XXX, XXX XX G., 2. D. H. F., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX G., obaja zast. JUDr. Juraj
Ferenčík, advokát, so sídlom Krivá 23, Košice, o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaným v 1. a 2. rade priznáva voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.5.2021 sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným určenia, že
nehnuteľnosti patria do dedičstva.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 30.9.2024 oznámila, že berie svoju žalobu späť a navrhla,
aby súd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby odôvodnila tým, že na základe odpovede Okresného úradu
Košice – okolie, katastrálny odbor na žiadosť týkajúcej sa prešetrenia vlastníckych pomerov právnych
predchodcov žalobkyne došlo k objasneniu skutočností týkajúcich sa žalobného návrhu.

3. Zároveň súdu doručili žalovaní podanie zo dňa 7.10.2024, v ktorom uviedli, že súhlasia so späťvzatím

žaloby a súhlasia so zastavením konania. Žalovaní si uplatnili trovy konania vo výške 100 %.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie
zastavil.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.10. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP nezistiac dôvody pre aplikáciu § 257 CSP.
Nakoľko k zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou na základe jej zistených
skutočnostíaobjasneniužalobnéhonávrhu,súdmápretozato,žezastaveniekonaniaprocesnezavinila
žalobkyňa. Na základe uvedeného súd rozhodol, že priznal žalovaným v 1. a 2. rade voči žalobkyni

nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).