Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Taťána Poláková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/50/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122374077
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6122374077.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: H.. U. R., nar. XX.X.XXXX, zastúpený X.. Alexandra
Karlíková, advokátka, Račianska 24E, Bratislava, proti žalovanému: Q.. V. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
X. nám. XXX/X, O., zastúpený JUDr. František Gutek, advokát, Hattalova 12/C, Bratislava, o zaplatenie
60.000 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu v sume 57.300 € spolu s dohodnutým úrokom v sume
10.000 € v splátkach po 250 € mesačne, počnúc dňom 15.10.2024 do 15.12.2024, odo dňa 15.01.2025
v splátkach po 500 € mesačne do 15.03.2025 a odo dňa 15.04.2025 v splátkach po 1.000 € mesačne
až do zaplatenia a trovy konania v sume 1.500 € na účet žalobcu č. ú. W XXXX XXXX XXXX XXXX s
tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatným celý dlh.

II. Vo zvyšku sa konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 60.000 €, dohodnutý úrok v sume 10.000 €,
úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 72.000 € od 19.06.2020 do 21.12.2021 a úrok z omeškania 5%

ročne zo sumy 70.000 € od 22.12.2021 do zaplatenia.

2. Platobným rozkazom zo dňa 03.08.2022, č.k. 1Up/1019/2022 Okresný súd Banská Bystrica návrhu
žalobcu na vydanie platobného rozkazu vyhovel.

3. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor.

4. Dňa 12.09.2022 bola vec postúpená Okresnému súdu Bratislava IV ako súdu príslušnému na
jej prejednanie, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní na
príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3, resp. v zmysle § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom
konaní.

5. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 04.07.2023 žalobca súdu oznámil, že aktuálne si uplatňuje
istinu vo výške 58.000 €, dohodnutý úrok 10.000 € a úrok z omeškania (z istiny), ktorý v podaní
špecifikoval.

6. Písomným vyjadrením doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.09.2024 žalobca navrhol zaviazať
žalovaného na zaplatenie sumy 70.000 € spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 60.000 €

od 19.06.2020 do 19.08.2022, zo sumy 59.500 € od 20.08.2022 do 30.09.2022, zo sumy 59.000 € od
01.10.2022 do 18.10.2022 a zo sumy 58.500 € od 19.10.2022 do zaplatenia.7. Na pojednávaní konanom 16.09.2024 strany sporu navrhli, aby súd schválil ich zmier, na základe
ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi istinu v sume 57.300 € spolu s dohodnutým úrokom v

sume 10.000 €, všetko v splátkach po 250 € mesačne, počnúc dňom 15.10.2024 do 15.12.2024, odo
dňa 15.01.2025 v splátkach po 500 € mesačne do 15.03.2025 a odo dňa 15.04.2025 v splátkach po
1.000 € mesačne až do zaplatenia a trovy konania v sume 1.500 €.

8. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

9. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zmier schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia, keď stranami sporu navrhnutý zmier je v súlade s právnymi predpismi, a ani povaha tohto
konania uzavretie zmieru nevylučuje.

11.Podľa§255ods.1,ods.2C.s.p.súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

13. V predmetnom spore v rámci návrhu na schválenie súdneho zmieru sa žalovaný uznala a zaviazal
sa nahradiť žalobcovi i trovy konania v sume 1.500 €.

14. Vo zvyšku súd konanie o predmete sporu zastavil (§ 144 a nasl. C.s.p).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a contrario C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.