Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/102/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924202157
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924202157.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. E. XX/XXX t.č. v Centre pre deti a rodiny Slovenské Nové
Mesto, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, za účasti
matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. E. XX/XXX, t.č. v Centre pre deti a rodiny Slovenské
Nové Mesto o návrhu na zrušenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./ Z r u š u j e ústavnú starostlivosť o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola nariadená rozsudkom
Okresného súdu Trebišov č.k. 11 P 74/2014-27 zo dňa 17.12.2014.

II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Matka dieťaťa podala na tunajší súd návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti o syna A. z dôvodu,
že sa vie o neho postarať sama.
Doposiaľ ona aj syn bývali v rodine pani F. v obci Slanec, ktorá je zamestnaná v Centre pre deti a rodiny
v Slovenskom Novom Meste ako profesionálny rodič. Matka ozrejmila, že ona musí odísť z tohto centra
v decembri 2024, kedy dovŕši vek 25 rokov. So synom je od narodenia a sú medzi nimi silné citové väzby,
preto ho chce vziať so sebou.
Našla si prácu na Základnej školy v Slanci. V tejto obci získala od Lesov SR š.p. do nájmu dvojizbový

byt , ktorý má riadne zariadený.
2./ Kolízny opatrovník po vykonanom dokazovaní s návrhom matky súhlasil. Matku podporilo aj Centrum
pre deti a rodiny Slovenské Nové Mesto, kde vyrastala dlhé roky v ústavnej starostlivosti, počas ktorej
ako 15 ročná porodila syna A..
3./ Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 07.10.2024 sa všetci účastníci vzdali práva podať voči
rozhodnutiu odvolanie.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6./ O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.