Rozsudok ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13T/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010361
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8322010361.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci odsúdeného A. B., pre

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona
a iné, postupom podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku, o výroku o treste v rozsudku Okresného súdu
Humenné č. k. 13T/31/2022-957 zo dňa 10. augusta 2022, na verejnom zasadnutí konanom dňa 04.
septembra 2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 84 Trestného zákona, súd zrušuje výrok
o úhrnnom treste, ktorý bol odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E.,
t.č. v ÚVTOS Košice, uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 13T/31/2022-957 zo dňa 10.

augusta 2022.

Za zločin lúpež podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona a za prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. c)
Trestného zákona, z ktorých bol odsúdený A. B. uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Humenné
č.k. 13T/31/2022-957 zo dňa 10. augusta 2022,

ukladá:

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na
§ 36 písm. d), l) Trestného zákona a na § 37 písm. h) Trestného zákona, podľa § 41 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona, podľa § 39 ods. 5 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, úhrnný trest
odňatia slobody na 3 (tri) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom verejného zasadnutia konaného dňa 04. septembra 2024 bolo preskúmanie rozhodnutia
v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Trestného zákona, nakoľko došlo k zániku trestnosti činu, za ktorý
bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak

ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor, odsúdený a jeho obhajca na verejnom zasadnutí výslovne vzdali odvolania. Odsúdený
na verejnom zasadnutí navyše uviedol, že nesúhlasí s prípadným podaním odvolania vo svoj prospech

osobami uvedenými v § 308 ods. 2 TP.

Podľa § 316 ods. 1 TP, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže
podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo

vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, a poškodený môže odvolanie podať
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že je výrok nesprávny, alebo
že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.