Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Csp/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124236256
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124236256.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Stanislavou Padúchovou, v právnej

veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava,
práv. zast. Remedium Lega, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská 2, 821 01 Bratislava, proti
žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 604,16 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žaloba sa vo zvyšku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 27.02.2024 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
604,16 Eur spolu úrokom vo výške 14,99 % ročne zo sumy 559,01 Eur od 06.09.2022 do zaplatenia
a s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 559,01 Eur od 06.09.2022 do zaplatenia, ako

aj náhrady trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 2Csp/20/2024-89 zo dňa 26.06.2024 tak, že žalovanej uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 604,16 Eur spolu s vyčísleným zmluvným úrokom vo výške 147,16
Eur a s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 559,01 Eur od 26.09.2022 do zaplatenia,
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. Zároveň súd uložil žalovanej povinnosť nahradiť
žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške náhrady

trov konania. Predmetný rozsudok bol doručený právnemu zástupcovi žalobcu dňa 29.07.2024.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.08.2024 žalobca navrhoval vydať dopĺňací rozsudok
vzhľadom k tomu, že súd podanej žalobe vyhovel len sčasti - nepriznal úrok v celej uplatnenej sume.

4. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,

môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Súd preskúmal návrh žalobcu na vydanie dopĺňacieho rozsudku a zistil, že tento bol podaný včas

a dôvodne.

7. Žalobca si voči žalovanej uplatnil úroky z úveru vo výške 14,99% ročne z úverovej istiny 559,01 Eur
od 06.09.2022 do zaplatenia. V otázke nároku na zmluvné úroky po predčasnom zosplatnení úveruvychádzal súd z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/42/2020 zo 16. júna
2020 (R5/2021). Žalovaná mala v zmysle úverovej zmluvy zaplatiť úroky v celkovej výške 187,39 Eur.
Ku dňu rozhodnutia súdu (26.06.2024) žalobcom uplatnený úrok predstavoval sumu 151,52 Eur a bol

mu osobitne priznaný úrok 40,23 Eur, čo v súčte predstavuje 191,75 Eur, t.j. viac než bola žalovaná
povinná uhradiť podľa zmluvy. Súd preto nepriznal žalobcovi zmluvný úrok percentuálne, ale žalobcovi
priznal vyčíslené zmluvné úroky vo výške 147,16 Eur.

8. Súd mal za to, že sú dané dôvody na doplnenie rozsudku č.k. 2Csp/20/2024-89 zo dňa 26.06.2024.

Keďže žalobcovi bol priznaný vyčíslený zmluvný úrok vo výške 147,16 Eur a podanou žalobou si uplatnil
zmluvný úrok percentuálne a to do zaplatenia, bolo potrebné žalobu vo zvyšku zamietnuť. Súd preto
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods.

1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.