Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/151/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124209397
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124209397.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra ako kolíznym opatrovníkom, deti matky: D. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. a otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, D. J., o zákaz styku starej
matky: A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX s maloletými deťmi, o návrhu otca na nariadenie

neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 06.09.2024 domáha zákazu styku starej matky s maloletými
deťmi a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd tento styk zakáže.

2.Otecnávrhodôvodniltým,žerozsudkomsp.zn.54P/117/2023právoplatnýmdňa04.07.2024Okresný
súd Nitra upravil styk starej matky A. F. s maloletými deťmi a odvtedy nastali závažné skutočnosti, ktoré
sú dôvodom na zrušenie tohto stretávania, pretože počas styku stará matka maloleté deti ohrozuje
fyzicky, psychicky aj mravne tým, že v jej domácnosti sa nachádza aj matka maloletých detí, s ktorou
sa stará matka bije, aj pred deťmi, takisto stará matka maloletým deťom nadáva, ponižuje ich, mal. C.
nadáva do „tlstých prasiat“. J. A., ktorá je ťažko zdravotne postihnutá, sa zhoršil zdravotný stav, od starej

matky chodí v bolestiach, má problémy s vyprázdňovaním. Do domácnosti starej matky chodia aj osoby
drogovo závislé za matkou maloletých detí, ktorá takisto užíva drogy a preto tam deti nie sú v bezpečí.

3. Na základe uvedeného otec navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zakáže styk starej
matky s maloletými deťmi a následne vo veci rozhodne rozsudkom o zákaze styku.

4. Súd maloletým deťom ustanovil kolízneho opatrovníka, ktorého zároveň požiadal o prešetrenie
aktuálnych pomerov v rodine maloletých detí a zaslal o tom správu aj s vyjadrením k návrhu otca.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 18.09.2024 vyplýva, že dňa 04.09.2024 sa na oddelenie
SPODSK dostavila pani F., stará matka maloletých detí B., aby oznámila nové skutočnosti týkajúce sa
aktuálnej situácie v rodine. Pani F. sa vyjadrila, že jej dcéra, matka maloletých detí, má problematického

priateľa, ktorý sa jej (starej matke) mal nebezpečne vyhrážať v čase, keď boli deti v jej domácnosti.
Do situácie boli zaangažovaní aj príslušníci policajného zboru, ktorí skontrolovali situáciu. Pani F.
zabezpečila bezpečnosť maloletých detí tak, že ich odniesla z domácnosti preč. Pani F. sa prišla poradiť,
či pochybí, ak si maloleté deti neprevezme na ďalší termín styku z dôvodu obavy z ich ohrozenia.
Obávala sa toho, že pán B., otec maloletých detí, to následne použije proti nej. S pánom B. prevažuje
konfliktná komunikácia, aj keď uznala, že v prípade potreby jej s maloletými vnučkami príde pomôcť (ak

je potrebné urobiť špecifické zdravotné úkony s maloletou A.). Matka maloletých detí sa s maloletýmistretáva v jej domácnosti iba pod jej dohľadom. Pani F. tiež priznala, že maloletej C. pod tlakom celej
situácie nepekne vynadala, čo ľutuje a niekoľkokrát sa jej ospravedlnila.

Pani F. prehlásila, že maloleté deti B. nechce ohroziť, preto si ich radšej najbližší súdom určený víkend
neprevezme.

Z uvedeného vyplýva, že pani F. dbá na bezpečnosť maloletých detí a uvedomuje si možné ohrozenie.
Dohliada pri styku matky s maloletými deťmi a tiež si uvedomuje svoje limity pri zabezpečovaní

starostlivosti o maloletú A., ktorá má zdravotné postihnutie. Stará matka detí v aktuálnej situácii sama
učinila rozhodnutie neprevziať si deti a teda rozhodnutie súdu si nevynucuje vzhľadom na možné
ohrozenie maloletých. Priznala tiež nevhodnú reakciu voči maloletej C., ktorá bola jednorazová, a
uvedomila si negatívny dopad na maloletú, a snažila sa o nápravu.

Problémy s komunikáciou starej matky a otca maloletých detí sú určite podnetom na začatie

intenzívnejšej spolupráce s oddelením sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, prípadne s
inými spolupracujúcimi subjektmi, ale z pohľadu kolízneho opatrovníka nie je dôvodné navrhovať úplný
zákaz styku maloletých detí so starou matkou neodkladným opatrením.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

13. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

15. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

16. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.17. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

20. Súd po oboznámení s návrhom otca, stanoviskom kolízneho opatrovníka a obsahom pripojených
spisov zistil, že maloleté deti F. pochádzajú zo vzťahu rodičov, rozsudkom Okresného súdu Topoľčany
sp. zn. 10P/14/2023 zo dňa 24.04.2023 sú zverené do osobnej starostlivosti otca.

21. Rozsudkom č. k. 54P/117/2023-170 zo dňa 06.06.2024 tunajší súd upravil styk starej matky
z matkinej strany – A. F. s maloletými deťmi tak, že je oprávnená stýkať sa s nimi každý párny týždeň od
piatku od 17,00 hod. do nedele do 17,00 hod. s tým, že v určený deň a hodinu si stará matka maloleté
deti prevezme v mieste bydliska maloletých detí a po ukončení styku je povinná ich otcovi v určený deň

a hodinu na tom istom mieste odovzdať a otec je povinný maloleté deti na styk so starou matkou riadne
pripraviť a tento jej umožniť. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 04.07.2024.

22. Aktuálnym návrhom sa otec domáha zákazu styku starej matky s maloletými deťmi z dôvodu, že
v domácnosti starej matky sú maloleté deti vystavené nevhodným vplyvom zo strany starej matky, ich

matky ako aj drogovo závislým osobám, ktoré sa v domácnosti zdržiavajú a preto má otec obavu o život
a zdravie svojich maloletých detí.

23. Nateraz má súd preukázané, že v domácnosti starej matky došlo k incidentu s matkiným priateľom,
ktorý riešila aj privolaná polícia a tiež, že stará matka sa nevhodne správala k mal. C.. Na rozhodnutie

o tom, či návrh otca je dôvodný a teda, či je v rozpore so záujmom maloletých detí ich styk so starou
matkou však bude potrebné vykonať ďalšie dokazovanie, ktoré sa vykonáva na pojednávaní a až potom
bude môcť súd rozhodnúť vo veci samej.

24. Súd najmä s prihliadnutím na správu kolízneho opatrovníka zo dňa 18.09.2024 dospel k záveru,

že v súčasnosti nie je potrebné dočasne upravovať pomery účastníkov nariadením neodkladného
opatrenia, pretože styk sa v súčasnosti nerealizuje, stará matka oznámila, že z obavy o prípadný postih
sa ho nedožaduje a preto nie je dôvod, aby ho súd dočasne, do skončenia konania vo veci samej,
zakázal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra, v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trnave.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.