Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. júl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78Ps/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124207440
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124207440.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. E. F. XX, zast. procesným opatrovníkom G. B. H.,
zamestnancom Mestského súdu Košice, na návrh: I. J. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/
XX, XXX XX E. D. H., práv. zast. AK JUDr. Lukáš Mojsej s.r.o., IČO: 51 417 685 so sídlom v
Košiciach, Žižkova 2073/19, 040 01 Košice, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony

a ustanovenie opatrovníka, o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia, za účasti
Okresnej prokuratúry Košice-okolie, Mojmírova 5, Košice, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j eneodkladné opatrenie:

I. D o č a s n e u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.X.XXXX, opatrovníka - I. J. B., nar. X.XX.XXXX,
ktorý je oprávnený a povinný opatrovanú osobu zastupovať pri akýchkoľvek bežných právnych úkonoch,

preberaní sociálnych dávok, preberaní úradných listových zásielok, vyslovovaní súhlasu so zdravotnou
a sociálnou starostlivosťou, vstupom a pobytom v zariadeniach sociálnej starostlivosti, a to až do
rozhodnutia súdu vo veci samej.

II. Navrhovateľovi u k l a d á povinnosť bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie

dôvodov, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 17.4.2024 sa navrhovateľ domáha návrhom
vo veci samej obmedzenia spôsobilosti na právne úkony jeho otca, A. B., nar. XX.X.XXXX tak, že
menovaný nie je spôsobilý na rozhodovanie o poskytovaní zdravotnej a sociálnej starostlivosti, nie je
spôsobilý na podpisovanie informovaného súhlasu, nie je oprávnený podpisovať zmluvy akéhokoľvek
druhu, najmä: uzatváranie zmlúv v oblasti poskytovania služieb mobilných operátorov alebo služieb

bankových a nebankových subjektov, zmluvy o prevode vlastníctva k hnuteľným a nehnuteľným veciam,
kúpne zmluvy, zmluvy o pôžičke, úverové zmluvy, darovacie zmluvy, zámenné zmluvy, záložné zmluvy,
zmluvy o zriadení vecného bremena, úverové zmluvy, zmluvy o pôžičke a iných zmlúv, preberať
sociálne dávky, preberať úradné listové zásielky, disponovať finančnými prostriedkami, nie je oprávnený
samostatne nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, nie je oprávnený rozhodovať o mieste
svojho pobytu, samostatne vystupovať pred súdmi a orgánmi verejnej správy a územnej samosprávy

a inými inštitúciami, nie je spôsobilý vykonávať volebné právo ani právo byť volený, nie je oprávnený
disponovať s účtami a vkladmi v banke.

2. Navrhovateľ dňa 6.6.2024 doručil súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada,
aby súd ustanovil za dočasného opatrovníka A. B., nar. XX.X.XXXX syna – I. J. B., nar. X.XX.XXXX,
ktorý je oprávnený a povinný zastupovať A. B., nar. XX.X.XXXX a spravovať jeho majetok a pri výkone

funkcie opatrovníka dbať na pokyny súdu a to v nasledovnom rozsahu:-rozhodovať o poskytovaní zdravotnej a sociálnej starostlivosti,
-podpisovať informovaný súhlas,
-podpisovať zmluvy akéhokoľvek druhu, najmä: uzatváranie zmlúv v oblasti poskytovania služieb

mobilných operátorov alebo služieb bankových a nebankových subjektov, zmluvy o prevode vlastníctva
k hnuteľným a nehnuteľným veciam, kúpne zmluvy, zmluvy o pôžičke, úverové zmluvy, darovacie
zmluvy, zámenné zmluvy, záložné zmluvy, zmluvy o zriadení vecného bremena, úverové zmluvy, zmluvy
o pôžičke a iných zmlúv,
-preberať sociálne dávky, preberať úradné listové zásielky, disponovať finančnými prostriedkami,

-nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
-rozhodovať o mieste svojho pobytu,
-vystupovať pred súdmi a orgánmi verejnej správy a územnej samosprávy a inými inštitúciami,
-disponovať s účtami a vkladmi v banke

a to do doby právoplatného rozhodnutia súdu vo veci obmedzenia spôsobilosti A. B., nar. XX.X.XXXX

v konaní vedenom na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 78Ps/7/2024.

3. Navrhovateľ predložil súdu vo fotokópii prepúšťaciu správu UNLP Košice, Rastislavova 43, Košice
zo dňa 11.4.2024, z ktorej vyplýva, že A. B., nar. XX.X.XXXX bol hospitalizovaný na K. od 18.3.2024
do 26.3.2024, na K. od 26.3.2024 do 1.4.2024 a na D. od 1.4.2024 do 11.4.2024. V prepúšťacej správe

menovaný má uvedené tieto diagnózy: C..X L. M. X.N., M. O. P. X, N., G..XX L. Q. I., nezatriedená inde,
typ I (hypoxemický), C..XX K., bližšie neurčená, C..X C. K. R. S., T..X U. E., V..X K. L. B. K. XXX E. E.
L. B., P..X P. S. L., bližšie neurčeného, C..XX O. O. Q. M. X.C..

4. Podanie návrhu odôvodnil tým, že jeho otec – A. B. trpí závislosťou na alkohole. Dňa 18.3.2024 bol

nájdený okoloidúcimi na zemi v bezvedomí, bola privolaná rýchla zdravotná služba, ktorá ho priviezla na
traumatologickú ambulanciu UNLP Košice, Trieda SNP 1. A. B. bol operovaný z dôvodu krvácania do
mozgu. A. B. upadol do kómy, reaguje len na silné algické podnety. A. B. bol opätovne operovaný dňa
1.4.2024 pre zhoršenie zdravotného stavu. Po reoperácii sa stav podarilo stabilizovať, avšak naďalej
ostal v kóme, strava je mu podaná enterálne (t.j. vo forme tekutých a práškových prípravkov priamo

sondou do tela), bol preložený na oddelenie dlhodobo chorých do Nemocnice v Trebišove. Na základe
uvedeného je zrejmé, že A. B. nie je – vzhľadom na svoj nepriaznivý zdravotný stav a diagnózy –
spôsobilý sa o seba postarať, rovnako nie je schopný urobiť ani len bežný akýkoľvek úkon, nakoľko
upadol do kómy, ktorej príčinou bolo zranenie, ktoré spôsobilo krvácanie do mozgu.

5. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

6. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v

tomto zákone.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a

konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd
môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu,
ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa ust.§ 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.11. Podľa ust. § 248 ods. 1, 2 CMP, (1) Konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené
s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. (2) Ak súd rozhodne o obmedzení
spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne

úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

12. Podľa ust. § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

13. Podľa ust. § 29 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu,

pobytkohoniejeznámy,akjetopotrebnénaochranujehozáujmovaleboaktovyžadujeverejnýzáujem.
Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho
dôvodu.

14. Podľa ust. § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. V danom prípade, pokiaľ ide o návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia, sa
jedná o konanie o ustanovenie opatrovníka (§ 272 a nasl. CMP), ktoré konanie upravuje CMP, za
aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného procesného režimu
CSP ako generálneho procesného kódexu. Preto súd v danej veci aplikuje príslušné ustanovenia oboch

procesných kódexov. osobitným predpisom je Občiansky zákonník.

16.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrenísúdneskúmaokolnosti,ktorésúdôležitéprekonanievovecisamej.Idelenoskúmaniesplnenia

podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej
úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá
neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej. Miera osvedčenia sa riadi
danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

17. Z prepúšťacej správy lekárskej správy A. B. zo dňa 11.4.2024 vyplýva, že menovaný trpí
nasledovnými diagnózami: C..X L. M. X.N., M. O. P. X, N., G..XX L. Q. I., nezatriedená inde, typ I
(hypoxemický), C..XX K., bližšie neurčená, C..X C. K. R. S., T..X U. E., V..X K. L. B. K. XXX E. E. L. B.,
P..X P. S. L., bližšie neurčeného, C..XX O. O. Q. M. X.C..

18. Po oboznámení sa s obsahom návrhu a pripojených listinných dôkazov má súd za to, že navrhovateľ
osvedčilnaliehavosťneodkladnejúpravypomerov,atedapotrebudočasnéhoustanoveniaopatrovníkaa
žejenevyhnutnébezodkladneupraviťpomeryA.B.,nar.X.X.XXXX,ktoréhozdravotnýstavjeprekážkou
pre jeho samostatné konanie vo vlastnom záujme. Vzhľadom k skutočnosti, že je nevyhnutné operatívne

realizovať celý rad právnych úkonov v jeho záujme, a zároveň bol podaný návrh vo veci samej na jeho
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, súd dočasne, do rozhodnutia vo veci samej, ustanovil za
jeho opatrovníka jeho syna – navrhovateľa. Keďže menovaný vzhľadom na jeho nepriaznivý zdravotný
stav nie je schopný pochopiť význam týchto úkonov, je nevyhnutná do rozhodnutia súdu vo veci samej
dočasná úprava pomerov. Opatrovník je dočasne oprávnený a povinný menovaného zastupovať pri

akýchkoľvek bežných právnych úkonoch, preberaní sociálnych dávok, preberaní úradných listových
zásielok, vyslovovaním súhlasu so zdravotnou a sociálnou starostlivosti a vstupom a pobytom v
zariadeniach sociálnej starostlivosti, a to až do rozhodnutia súdu vo veci samej.

19. Súd poukazuje na to, že neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie vo veci a jeho účelom

v danom prípade je len dočasná úprava pomerov. Z charakteru neodkladného opatrenia a požiadavky
zákonodarcu na rýchlosť jeho vydania vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí a zvyčajne pre krátkosť
času ani nemôže súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a
pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie.

20. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP.Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové

dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.