Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-40Pc/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723200754
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1723200754.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľky - manželky: A.. C. Z.,

rodená H., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej republiky, bytom F. N. XX/XX, H. - C. G.,
právne zastúpená JUDr. Jozefom Dobrovičom, LL.M., advokátom, so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava,
IČO: 42 358 566, proti manželovi: O. H. E. Z., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Š. F., bytom M.. C.
XX, C., Š. F., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky: A.. C. Z., rodená H., narodená XX.XX.XXXX a manžela navrhovateľky:
O. H. E. Z., narodený XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v R. Š. C., štát Y., mesto Y., pred
certifikovaným oddávajúcim, zapísané v knihe manželstiev H. vnútra R. republiky - osobitná matrika L.,

zväzok S., ročník XXXX, na strane XXX, poradové číslo XXX r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka sa podaním doručeným dňa 19.04.2023, postúpeným súdu dňa
10.05.2023, domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s manželom. Návrh odôvodnila tým, že
manželstvo s manželom uzavrela dňa XX.XX.XXXX vo Y., Y., R. Š. C., ktoré je zapísané v knihe
manželstiev H. Y. R. K. - S. H. L.V., zväzok S., ročník XXXX, na strane XXX, poradové číslo XXX a z
manželstva nepochádzajú žiadne deti. S manželom nikdy nežili v spoločnej domácnosti, stretávali sa

len občas. Manžel žije v Š.. Podľa navrhovateľky manželstvo už od samotného začiatku neplnilo svoju
funkciu, manžel opakovane nespolupracoval s manželkou a manželka už dva roky bojuje s myšlienkou
na rozvod. S manželom nikdy spoločne nehospodárili, nemajú spoločných známych, netrávia spolu
žiaden čas, nemajú žiadne spoločné aktivity a intímne spolu nežijú od januára 2023. Manželke sa
nejaví obnova manželstva ako reálne možná, nakoľko spolu nemôžu žiť kvôli deťom, ktoré majú obaja
manželia z predchádzajúcich vzťahov. Z dôvodu, že je manželka formálne zadaná, nevie si nájsť iný
fungujúci vzťah. Vzhľadom na všetky tieto skutočnosti manželka konštatuje, že rozvrat v ich manželstve

je dlhodobý a trvalý, z jej strany už nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

2. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 13.06.2024 uviedla, že na návrhu na rozvod manželstva trvá z
dôvodov, ktoré sú uvedené v písomnom vyhotovení jej podania. Manželstvo bolo uzavreté v N. v štáte
Y., v meste Y., certifikovaným oddávajúcim. Z manželstva nepochádzajú deti. Manžel preberá poštu na
adrese M.. C. XX, C., Š. F..

X. Manžel sa k návrhu vyjadril podaním zo dňa 18.03.2024, doručeným súdu dňa 25.03.2024, kde sa
vyjadril, že s rozvodom manželstva súhlasí. Vzhľadom na jeho súhlas s rozvodom, manžel navrhol, aby
súd konal a rozhodol vo veci v jeho neprítomnosti.4. Súd vec prejednal na pojednávaní konanom dňa 13.06.2024 v prítomnosti manželky a v neprítomnosti
manžela. Súd konal a rozhodol v súlade s ustanovením § 180 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a ustanovením § 31 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného

mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) v neprítomnosti manžela, ktorá svoju neprítomnosť na
pojednávaní ospravedlnil podaním doručeným na súd dňa 25.03.2024 a súhlasil s tým, aby súd vo veci
konal a rozhodol v jej neprítomnosti.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky - manželky, sobášnym listom, podaním manžela

zo dňa 18.03.2024, ako i ďalšími v spise doloženými dokladmi a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

6. Z kópie sobášneho listu (na č. l. 7 spisu), ktorá je totožná s originálom, ktorý súdu predložila na
pojednávaní navrhovateľka a certifikátu o uzavretí manželstva v anglickom jazyku mal súd preukázané,
že manželstvo účastníkov konania bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX.

7. Podľa ustanovenia § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon o rodine“), sú si manželia v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

8. Podľa ustanovenia § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

9.Podľaustanovenia§23ods.1Zákonaorodine,súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo už

nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10. Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode vždy na ne prihliada.

11. Podľa ustanovenia § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi
manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

12. Podľa ustanovenia § 96 ods.1 CMP, súd vedie manželov k odstráneniu príčin rozvratu a usiluje sa
o ich zmierenie.

13. Podľa ustanovenia § 96 ods.2 CMP, ak je to účelné a umožňujú to okolnosti prejednávanej veci,
môže súd účastníkov vyzvať, aby sa o zmierne riešenie pokúsili mediáciou.

14. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že manželia súhlasia s rozvodom, nežijú v

spoločnej domácnosti a o spolužitie nemajú ani záujem. Vzhľadom na uvedené skutočnosti by
zmierovacie konanie nebolo úspešné a mediácia by nebola účelná.

15.Súdmalpreukázané,žeobajamanželiasúhlasiasrozvodommanželstva,manželiaspolunikdynežili
v spoločnej domácnosti, teda manželstvo neplní účel daný zákonom, a preto súd manželstvo rozviedol.

Vzhľadom na zdržiavanie sa manžela mimo územia Slovenskej republiky, súd nevyžadoval jeho účasť
na pojednávaní, na ktorom vo veci rozhodol.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.