Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lapšanská
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Cb/24/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122274691
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:6122274691.4
Opravné uznesenie
č. k. 9Cb/24/2022-124
Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: COOP Jednota Trnava, spotrebné družstvo, IČO: 00 168 921,
so sídlom Trojičné námestie 5915/9, Trnava, zastúpená: JUDr. Katarína Bajová, advokátka, so sídlom
Hlavná 25, Trnava, proti žalovanej: A. B., IČO: 40 918 611, so sídlom Mojmírova 24, Slovenský Grob,
o zaplatenie sumy 6.300,50 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
č. k. 9Cb/24/2022-124
Súd opravuje odsek 5. odôvodnenia rozsudku č. k. 9Cb/24/2022-79 zo dňa 03.05.2023 tak, že
tento správne znie: „Predmetom konania bolo zaplatenie nájomného dohodnutého v zmluve zo dňa
01.02.2012, predmetom ktorej boli nebytové priestory v C., D. E. F. XX/XXX, ktoré žalovaná neuhradila
riadne a včas.“
o d ô v o d n e n i e :
č. k. 9Cb/24/2022-124
1 Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa 19.02.2024 domáhal vydania opravného uznesenia
z dôvodu nesprávneho uvedenia predmetu konania v odseku 5. odôvodnenia rozsudku.
2 V predmetnej veci súd rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 9Cb/24/2022-79 zo dňa 03.05.2024. V odseku
5. odôvodnenia uviedol, že: „Predmetom konania bolo zaplatenie nájomného dohodnutého v zmluve zo
dňa 07.11.2019, predmetom ktorej boli nebytové priestory v novostavbe polyfunkčného domu v G., D.
C. E. H. XX , ktoré žalovaná neuhradila riadne a včas.“
3 Zo žaloby a jej príloh vyplýva, že nájomná zmluva bola uzavretá dňa 01.02.2012, predmetom ktorej
boli nebytové priestory v C., D. E. F. XX/XXX.
4 Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5 Podľa § 234 ods. 1 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.6 Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
7 Vzhľadom na to, že v predmetnom rozhodnutí došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd uviedol
v písomnom odôvodnení rozsudku nesprávne opísanie predmetu konania, preto uvedenú chybu opravil
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
č. k. 9Cb/24/2022-124
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.