Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123206251
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8123206251.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Kataríny Krochtovej v právnej veci žalobkyne: V. S., rod. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX, zastúpená JUDr. Ivetou Hrebenárovou, advokátkou, Grešova 7,
Prešov, o uloženie povinnosti nepribližovať sa k žalobkyni a o uloženie kontroly dodržiavania nariadenej
povinnosti technickými prostriedkami, o odvolaní pôvodne žalovaného F. S., nar. XX.XX.XXXX,

zomrelom XX.XX.XXXX, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žalobkyňa nemá právo na náhradu trov konania.

Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené Okresným súdom Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 15C

38/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom uložil pôvodne žalovanému zákaz úmyselne sa priblížiť
k žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako 50 m na obdobie dvoch rokov s výnimkou účasti na procesných
úkonoch pred orgánmi verejnej moci. Zároveň nariadil kontrolu dodržiavania povinnosti uvedenej
vo výroku I. technickými prostriedkami - osobným identifikačným zariadením kontrolovanej osoby a

zariadením na určenie polohy kontrolovanej osoby a vo vzťahu k žalobkyni zariadením varovania
blízkosti chránenej osoby. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol a rozhodol o trovách konania strán
sporu, ako aj o zrušení neodkladného opatrenia nariadeného Okresným súdom Prešov v konaní sp. zn.
15C/38/2023.

2. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie pôvodný žalovaný F. S., ktorý v priebehu odvolacieho

konania zomrel a to dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa správy Notárskeho úradu JUDr. H. T. (č.l. 96) menovaný poručiteľ nezanechal závet, ani listinu
o vydedení. Ako dedičia zo zákona v prvej dedičskej skupine prichádzajú do úvahy žalobkyňa, mal. V. S.,
nar. XX.XX.XXXX, mal. W. S., nar. XX.XX.XXXX v rovnakých zákonných podieloch každý po 1/3 -tine s
tým, že dedičia sa doposiaľ nevyjadrili k otázke odmietnutia dedičstva podľa § 463 a nasl. Občianskeho

zákonníka.

4. Podľa § 60 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len CSP, stranami sú žalobca
a žalovaný.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.6. Podľa § 62, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Predmetom daného konania bola žaloba žalobkyne o ochranu osobnosti, súčasťou ktorej je aj právo
na ochranu života a zdravia fyzickej osoby. Ust. § 11 Občianskeho zákonníka ako generálna klauzula
ochranyosobnostijeprávnymzákladomajpretentotypžalobyuplatnenejprotipôvodnémužalovanému.

9. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku strán sporu, ktorej neexistencia je závažnou
vadou procesu. Ak stranu sporu tvorí fyzická osoba, strata jej procesnej subjektivity je zároveň stratou
spôsobilosti na práva a povinnosti (právnej subjektivity). Ak smrť fyzickej osoby (strany sporu) nastane v
priebehu sporového konania (t.j. do právoplatného skončenia veci) do úvahy prichádzajú dve procesné
eventuality. Tou prvou je zastavenie konania, tou druhou naopak pokračovanie v konaní. Zastavenie

konania prichádza do úvahy najmä v prípadoch iných ako majetkových sporov (ust. § 63 ods. 2 CSP).

10. Právo na ochranu osobnosti ako právo nemajetkovej povahy, rýdzo osobnej povahy, zaniká smrťou
občana, neprechádza teda smrťou občana na dedičov a nestáva sa predmetom dedenia.

11. Ako už bolo spomínané, predmetom konania nebol majetkový spor a žalovaný do právoplatného
ukončenia veci v dôsledku úmrtia stratil spôsobilosť na práva a povinnosti a procesnú subjektivitu.

12. Strata procesnej subjektivity v tomto konaní, ktorého predmetom bol nárok nemajetkovej
povahy, znamená nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, v konaní nebolo možné

pokračovať s právnymi nástupcami pôvodne žalovaného, preto odvolací súd postupom podľa § 378 ods.
1 CSP v spojení s § 63 ods. 1 CSP rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie o veci zastavil.

13. Keďže konanie o veci samej bolo zastavené, odvolací súd zároveň rozhodol o zrušení neodkladného
opatrenia, ktoré nariadil pred začatím tohto sporu Okresný súd Prešov v konaní sp. zn. 15C 38/2023 a

postupoval tak podľa § 336 ods. 4 CSP v spojení s § 335 ods. 1 CSP.

14. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 257 CSP. Dôvody hodné
osobitného zreteľa, pre ktoré žalobkyni nebola priznaná náhrada trov konania spočívajú v už uvádzanej
procesnej situácii, ktorá nastala v priebehu sporu, kedy pôvodne žalovaný zomrel, keď zároveň v konaní

nemožno pokračovať s jeho právnymi nástupcami.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 CSP).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.

2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).