Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124205105
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124205105.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Evou Dobríkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar.

XX.X.XXXX, t. č. v starostlivosti navrhovateľov, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E. a
neuvedeného otca, o návrhu manželov F. G. H., nar. XX.X.XXXX a I. B. H., nar. X.X.XXXX, obaja trvale
bytom J. XXX/XX, K. na zverenie maloletého do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje ústavnú starostlivosť nariadenú nad maloletým A. B., nar. XX.X.XXXX rozsudkom
Okresného súdu Nitra, sp. zn. 26P/192/2023 - 28 zo dňa 9.2.2024.

II. Súd zveruje maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom F. G.
H., nar. XX.X.XXXX a I. B. H., nar. X.X.XXXX, ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok majú iba v bežných veciach.

III. Súd zaväzuje matku prispievať na výživu maloletého A. B. výživným vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa určenej podľa osobitného zákona mesačne, ktoré

je matka povinná platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny
v Nitre od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia manželia sa návrhom zo dňa 6.5.2024 domáhali zverenia maloletého do ich spoločnej
pestúnskej starostlivosti a zároveň návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa do rozhodnutia
vo veci samej domáhali zverenia maloletého do ich dočasnej starostlivosti. Návrh odôvodnili tým,
že absolvovali prípravu pre žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť s preferenciou pestúnskej

starostlivosti. Majú vytvorené vhodné bytové podmienky, sú schopní aj po materiálnej stránke
zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. S maloletým nadviazali osobný kontakt v Centre pre deti a
rodiny Bernolákovo a následne maloletý absolvoval pobyty v ich domácnosti.

2. Súd pojednával v neprítomnosti matky dieťaťa. Navrhovatelia na nariadenom pojednávaní zotrvali na
svojom návrhu. Kolízny opatrovník sa pripojil k návrhu navrhovateľov zveriť maloletého do ich spoločnej
pestúnskej starostlivosti.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, oboznámením sa s obsahom
nasledujúcich listinných dôkazov: výpis z registra trestov navrhovateľov, sobášny list navrhovateľov,
rozhodnutie o zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť zo dňa 16.12.2022,potvrdenie o zdravotnom stave navrhovateľov, potvrdenie o príjme navrhovateľa, daňové priznanie
navrhovateľa, správa o nadviazaní osobného kontaktu s dieťaťom zo dňa 15.3.2024, správa o priebehu
kontaktov s maloletým, neodkladné opatrenie zo dňa 13.5.2024, správa Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny Nitra zo šetrenia pomerov u navrhovateľov, správa o povesti navrhovateľov od Obce Topoľčianky,
rodný list mal. A., doklady o výdavkoch a príjmoch navrhovateľov, pripojený spis Okresného súdu Nitra
sp. zn. 26P/35/2024, pripojený spis Okresného súdu Nitra sp. zn. 26P/192/2023 a z neho rozsudok zo
dňa 9.2.2024 a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 26P/192/2023 - 28 zo dňa 9.2.2024 bola nariadená
ústavná starostlivosť nad maloletým v Centre pre deti a rodiny Bernolákovo a súd súčasne určil
vyživovaciu povinnosť matke maloletého vo výške 30 % zo sumy životného minima, na nezaopatrené
neplnoleté dieťa určenej podľa osobitného zákona mesačne. Do ústavnej starostlivosti bol maloletý
umiestnený, pretože matka nedokázala pre dieťa zabezpečiť podmienky pre jeho zdravý psychický,
fyzický a sociálny vývin. Viedla nestabilný, protispoločenský, túlavý spôsob života. U maloletého bola

vyslovená z dôvodu kvalifikovaného pokračujúceho nezáujmu matky o maloletého aj osvojiteľnosť
maloletého, a to rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 26P/35/2024 - 30 zo dňa 16.7.2024.
Navrhovateliasazdôvodu,ženemajúvlastnédetiachceliposkytnúťstarostlivosťdieťaťuumiestnenému
v ústavnom zariadení rozhodli zapísať do zoznamu žiadateľov o náhradnú starostlivosť. Navrhovatelia
boli dňa 16.2.2022 zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovateľom

bol udelený súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým. Centrum pre deti a rodiny Bernolákovo
v správe o priebehu nadviazania osobného vzťahu medzi maloletým a žiadateľmi - navrhovateľmi
zhodnotilo priebeh nadväzovania osobného vzťahu ako úspešný a odporúčalo zverenie maloletého
do náhradnej rodinnej starostlivosti navrhovateľom formou pestúnstva. Maloletý sa nachádza u
navrhovateľov od 29.4.2024, kedy boli umožnené pobyty u navrhovateľov a starostlivosť navrhovateľov

o maloletého plynule pokračuje na základe nariadeného neodkladného opatrenia zo dňa 13.5.2024,
ktorým bol maloletý dočasne zverený do ich starostlivosti. Navrhovatelia uzavreli manželstvo dňa
12.3.2022 a žijú v rodinnom dome vo vlastníctve navrhovateľky. Splácajú úver na bývanie splátkou 250
eur mesačne. Navrhovateľka je vlastníčkou aj bytu v Nitre, ktorý využíva na prenájom. Poberá materské
850 eur mesačne. Navrhovateľ je živnostník s príjmom mesačne 2000 eur. Obaja navrhovatelia sú

zdravotne spôsobilí dieťa vychovávať, nemajú záznam v registri trestov. Maloletý je podľa vyjadrenia
navrhovateľov aktívny, spokojný, usmievavý. Nemá zdravotné problémy s výnimkou bežnej kožnej
dermatitídy. Na navrhovateľov je zvyknutý, oslovuje ich mama a tato. V starostlivosti navrhovateľov
neboli zistené žiadne nedostatky, maloletý sa dobre adaptoval, je o neho s láskou rodiny postarané.
SprávaÚradupráce,sociálnychvecíarodinyNitrapotvrdzuje,žedomácnosťnavrhovateľovjezariadená

štandardne, žijú riadnym a usporiadaným rodinným životom, rodinné prostredie je pre maloletého
podnetné z hľadiska správneho fyzického aj psychomotorického vývoja.

5. Matka maloletého sa nachádza na neznámom mieste, nijako rodinu pestúnov ani maloletého
nekontaktovala. Je nezamestnaná, nie je evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie, nepoberá štátne

sociálne dávky. Z evidencie úradu práce bola vyradená 17.9.2015 pre nespoluprácu s úradom. Starší
maloletý syn matky F. H., nar. XX.X.XXXX je tiež zverený do náhradnej formy starostlivosti. Matka má
viesť záhalčivý spôsob života, bez stabilného bývania.

6. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa

možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

7. Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť

o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady.

8. Podľa § 48 ods. 2 Zákona o rodine, pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom
na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné

predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku
starostlivosť podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.9. Podľa § 48 ods. 3 veta prvá Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej
starostlivosti aj manželom.

10. Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako 3 mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa

a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

11. Podľa § 50 ods. 2 Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.

12. Podľa § 50 ods. 5 Zákona o rodine, počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa
vykonávajú svoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom, v akom nepatria pestúnovi.
Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak
sa s pestúnom nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne o návrh niektorého z rodičov alebo pestúna

súd.

13. Podľa § 51 veta prvá Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do
pestúnskej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého

dieťaťa zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti,
najdlhšie však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny ; po dovŕšení
plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

14. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

15. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré

sú zročné vždy na mesiac dopredu.

16. Podľa § 81 ods. l Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných

poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

17. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u maloletého je dôvodné jeho
zverenie do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom navrhovateľom. Pri rozhodovaní súd zohľadnil
najlepší záujem maloletého dieťaťa s poukazom na čl. 5 zákona o rodine aj Dohovor o právach

dieťaťa. Maloletý bol v dôsledku skutočnosti, že matka nedokázala zabezpečiť o dieťa starostlivosť,
nevedela mu poskytnúť bývanie, zdravý psychický a fyzický vývoj, umiestnený do ústavnej starostlivosti.
O maloletého nejaví žiadny záujem. Vzhľadom na tieto skutočnosti je zverenie maloletého do
spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov v súlade s najlepším záujmom maloletého. Bude tak
kontinuálne pokračovať starostlivosť navrhovateľov, ktorá je vykonávaná už aj na základe nariadeného

neodkladného opatrenia. Umiestnením maloletého do rodiny bude naďalej maloletému poskytovaná
osobná starostlivosť v prirodzenom rodinnom prostredí, pocit domova, lásky a istoty v domácom
prostredí. Je v záujme maloletého vyrastať v stabilnom rodinnom zázemí navrhovateľov, ktorí spĺňajú
zákonom stanovené podmienky na zverenie maloletého do pestúnskej starostlivosti. U navrhovateľov
má maloletý zabezpečený všestranný rozvoj, prosperuje, napreduje dobre aj psychickým vývinom, je

spokojný. Súd vzhľadom na uvedené zrušil ústavnú starostlivosť a maloletého zveril do spoločnej
pestúnskej starostlivosti navrhovateľov u ktorých súd nezistil žiadne nedostatky. V rozhodnutí súd podľa
§ 48 ods. 4 Zákona o rodine súčasne pestúnom vymedzil rozsah ich práv a povinností k maloletému.18. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu o zverení dieťaťa do
pestúnskej starostlivosti nezaniká. Matku súd zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletého
sumou minimálneho výživného v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine, ktoré je povinná poukazovať

na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra. Aktuálna suma minimálneho výživného je od júla
2024 vo výške 37,53 eur. Pri určovaní vyživovacej povinnosti matke súd prihliadol na skutočnosť, že sa
zdržiava sa na neznámom mieste, je dlhodobo nezamestnaná, nepoberá žiadne štátne sociálne dávky.
19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na Okresný súd Nitra v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).