Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010200
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010200.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci

obžalovaného A.. B. C. a spol., pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 odsek 1
Trestného zákona a iné, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv
331/22/4404 z 08.04.2024, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 03.10.2024 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona u obžalovaného ml. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. E.,
trvale bytom D. E., F. G. XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou:
- skorší výrok o vine v bode 2 trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/38/2023
z14.07.2023,obžalovanémudoručenéhodňa09.10.2023,právoplatnéhodňa18.10.2023,zospáchania

prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, celý výrok o treste, ako aj ďalšie
výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad, a

zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona u obžalovaného H. I., nar. XX.XX.XXXX v D. E., J. I. D.
E., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce:
- skorší celý výrok o vine v bodoch 1 a 2 rozsudku Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T/31/2024
z 25.07.2024, právoplatného dňa 25.07.2024, zo spáchania pokračovacieho zločinu krádeže podľa §

212 odsek 1 písmeno d), písmeno g), odsek 3 písmeno b), písmeno f) Trestného zákona s poukazom na
ust. § 138 písmeno f) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno a), písmeno e) Trestného zákona, celý
výrok o treste, celý výrok o náhrade škody, ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,
- skorší výrok o vine rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 1T/31/2023 z 21.06.2023,
právoplatného dňa 22.06.2023, zo spáchania zločinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), písmeno
g), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného
zákona,výrokotreste,výrokonáhradeškody,akoajďalšievýrokymajúcevovýrokuovinesvojpodklad,

sa obžalovaní:
1. ml. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. E., trvale bytom D. E.,
F. G. XX, t.č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

2. H. I., nar. XX.XX.XXXX v D. E., J. I. D. E.,
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Želiezovce

u z n á v a j úv i n n ý m i, ž e

1. obžalovaný ml. B. C.obžalovaný v presne nezistenom čase medzi 01:05 hod. až 01:26 hod., dňa 04.12.2022 v A. D. E. K. E.
L. D. M. N. I. odcudzil poškodenému K. K. narodenému XX.XX.XXXX trvale bytom D. E. M. D. G. XX
zo zadného vrecka nohavíc hnedú koženú pánsku peňaženku s obsahom vodičský preukaz na meno

K. K., občiansky preukaz na meno K. K., kartu poistenca na meno K. K., platobnú kartu Tatra banky na
meno K. K., vstupnú kartu do zamestnania na meno K. K., finančnú hotovosť vo výške 150,- EUR, a
to takým spôsobom, že potom čo poškodený pod vplyvom alkoholu spadol na zem, obvinený pristúpil
k nemu a jeden krát ho kopol do oblasti tváre a zo zadného vrecka nohavíc mu vytiahol peňaženku,
pričom uvedenú peňaženku odniesol na neznáme miesto, teda si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej

zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe, čím poškodenému K. K. narodenému XX.XX.XXXX
trvale bytom D. E. M. D. G. XX spôsobil krádežou škodu vo výške 150,- EUR, poškodený dôsledkom
fyzického napadnutia utrpel zranenie, ktoré si vyžiadalo jednorazové lekárske ošetrenie a následnú
pracovnú neschopnosť 2 až 3 dni,

2. obžalovaný H. I.

dňa 4. decembra 2022 v čase medzi 19.00 hod. až 19.20 hod. v osobnom vlaku č. O. XXXX, ktorý
smeroval z D. E. P. Q. R. I., povedal poškodeným mal. P. S. N., nar. X. XXXX XXXX a mal. T. U., nar.
XX. XXXXXXXX XXXX, že je policajt a vyzval ich, aby si všetko vybrali z vreciek, čo obaja poškodení aj
urobili, pričom poškodený A.. P. S. N. na sedadlo položil čierne bezdrôtové slúchadlá značky QCYTIT v

hodnote 25,- Eur a poškodený mal. T. U. S. seba na sedadlo položil sivomodrú elektronickú cigaretu zn.
Ego - pod v hodnote 7,- Eur, uvedené veci si obžalovaný zobral a aj napriek žiadostiam poškodených o
ich vrátenie vystúpil spolu s nimi z vlaku, ktorý zastavil v obci I., čím spôsobil škodu poškodenému mal.
P. S. N. vo výške 25,- Eur a poškodenému mal. T. U. vo výške 7,- Eur a obžalovaný tak konal aj napriek
tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Nové Zámky - rozkazom o uložení sankcie za priestupok

č. OU-NZ-OVVS-2022/011254 - 002 zo 4. apríla 2022, ktorý nadobudol právoplatnosť 22. apríla 2022,
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, spáchaný formou krádeže,

3. obžalovaný H. I.

dňa 9.1.2023 v čase okolo od 19:00 hodiny do 19:45 hodiny na vrchu schodiska pred vchodovými
dverami do bytového domu na ulici V. X S. D. E. vyrazil peňaženku z ľavej ruky R. I., následne predmetnú
peňaženku zodvihol a vybral z nej hotovosť, pričom následne peňaženku zahodil a utiekol s hotovosťou,
pričom vzhľadom na výzor poškodeného mu muselo byť zrejmé, že sa jedná o osobu vyššieho veku,

čím svojím konaním spôsobil R. I., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. E., škodu krádežou 235
eur, pričom rozhodnutím Okresného úradu Nové Zámky číslo OU-NZ-OVVS-2022/011254-002 zo dňa
4.4.2022, právoplatný 22.4.2022 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za drobnú krádež,

4. obžalovaní ml. B. C. a H. I.

dňa 04.06.2022 v presne nezistenom čase okolo 23.00 h v meste D. E. D. V. M., v blízkosti budovy
materskejškoly,využilnáhodnéstretnutiespoškodenýmW.I.,narodenýmXX.XX.XXXX,trvalebytomD.
E., I. M. G. XXXX/X, prechodne bez prihlásenia bytom D. E., C. M. G. XX, ktorý bol pod vplyvom alkoholu,

pričom obžalovaný H. I. objal poškodeného W. I. ako kamaráta za ramená a počas toho obžalovaný
mladistvý B. C., bez použitia násilia, nič netušiacemu poškodenému W. I. zo zadného vrecka nohavíc,
ktoré mal oblečené, odcudzil peňaženku v hodnote 5,00 € spolu s osobnými dokladmi a s finančnou
hotovosťou vo výške 20,00 €, čím spôsobili poškodenému W. I., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. E., I. M. G. XXXX/X, prechodne bez prihlásenia bytom D. E., C. M. G. XX, škodu vo výške 25,00 €

5. obžalovaní ml. B. C. a H. I.

následne dňa 04.06.2022 v presne nezistenom čase okolo 23.08 h v D. E., na C. M. G. XX, keď
sa poškodený W. I., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., I. M. G. XXXX/X, prechodne bez

prihlásenia bytom D. E., C. M. G. XX, súc pod vplyvom alkoholu, vracal domov do miesta jeho aktuálneho
bydliska a išiel smerom hore po schodoch ku zadnému vchodu bytového domu na C. M. G. XX, kedy
si všimol, že za ním utekajú tie isté osoby, teda obžalovaný mladistvý B. C. a obžalovaný H. I.,
z dôvodu ktorého chcel pred nimi rýchlo vojsť vchodovými dverami do vchodu bytového domu, čovšak nestihol, pretože obidvaja obžalovaní ho pred vchodom dobehli a násilím mu chceli zabrániť vojsť
do bytového domu, čomu sa poškodený W. I. bránil tak, že sa začal s obžalovaným H. I. sácať, drgať,
handrkovaťaoháňaťrukami,pričompoškodenémuW.I.spadlinazemokuliareapočastohtosácania sa

obžalovaný mladistvý B. C. využil situáciu a poškodenému W. I. z pravého vnútorného vrecka rifľového
rozopnutéhokabáta,ktorýmalnasebeoblečený,odcudzilmobilnýtelefónznačkySamsungGalaxyA52,
X.: XXXXXXXXXXXXXXX, X.: XXXXXXXXXXXXXXX, čím spôsobili poškodenému W. I., narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., I. M. G. XXXX/X, prechodne bez prihlásenia bytom D. E., C. M. G.
XX, škodu vo výške 162,00 €,

pričom
obžalovaný H. I. sa takéhoto konania dopustil napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 1T 57/2012-250 zo dňa 22.11.2012 v nadväznosti na
uznesenie Krajského súdu v Nitre spisovej značky 4To/34/2013 – 292 zo dňa 13.06.2013 pre zločin
lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d)
Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k

§ 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) rokov so zaradením na výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý trest vykonal 21.09.2020 a ktoré odsúdenia
nemá zahladené,

t e d a

obžalovaný ml. B. C. v bodoch 1, 4 a 5

- v bodoch 1 a 4 pokračovacím spôsobom, z toho v bode 1 samostatným konaním a v bode 4 spoločným

konaním s obžalovaným H. I., si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú
mal iný pri sebe,
- v bode 5 spoločným konaním s obžalovaným H. I. proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej
veci,

obžalovaný H. I. v bodoch 2 až 5

- v bodoch 2 až 4 pokračovacím spôsobom, z toho v bodoch 2 a 3 samostatným konaním a v bode 4
spoločným konaním s obžalovaným ml. B. C., si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
na veci, ktorú mal iný pri sebe a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách

a v bode 2 aj ľsťou) a v bodoch 2 a 3 čin spáchal aj na chránenej osobe (v bode 2 na dieťati a v bode
3 na osobe vyššieho veku),
- v bode 5 spoločným konaním s obžalovaným ml. B. C. proti inému použil násilie v úmysle zmocniť
sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný ml. B. C. v bodoch 1, 4 a 5

- v bodoch 1 a 4 pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), v bode 1 samostatným konaním, v bode 4
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obžalovaným H. I.,
- v bode 5 zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona s obžalovaným H. I.,

obžalovaný H. I. v bodoch 1 až 5

- v bodoch 2 až 4 pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), odsek 3 písmeno b),
písmeno f) Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom

na ust. § 138 písmeno j) Trestného zákona, v bode 2 aj s poukazom na ust. § 138 písmeno f) Trestného
zákona a ust. § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a v bode 3 s poukazom na ust. § 139 odsek
1 písmeno e) Trestného zákona, v bodoch 2 a 3 samostatným konaním, v bode 4 spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona s obžalovaným ml. B. C.,- v bode 5 zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona s obžalovaným ml. B. C..

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaný ml. B. C.

Podľa§188odsek1Trestnéhozákona,§117odsek1Trestnéhozákona,§38odsek2Trestnéhozákona
( za zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno k), písmeno l) Trestného zákona a za zistenia
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona), § 43 odsek 1 Trestného zákona, §
42 odsek 1 Trestného zákona a § 41 odsek 2 Trestného zákona na spoločný, úhrnný a súhrnný trest
odňatia slobody 2 (dva) roky a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§42odsek2Trestnéhozákonazrušujesavýrokotreste,uloženýobžalovanémuskoršímtrestným
rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 1T/14/2023 z 09.02.2023, obžalovanému doručeným dňa

23.02.2023 a právoplatným dňa 07.03.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obžalovaný H. I.

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona ( za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), § 43 odsek 1 Trestného zákona a § 41 odsek 2 Trestného
zákona na spoločný a úhrnný trest odňatia slobody 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona a § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá
ochranný dohľad na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému H. I. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Y. F., nar. XX.XX.XXXX S. F., trvale bytom F., Z. G. XXXX/XX škodu vo výške 7,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená Y. F., nar. XX.XX.XXXX S. F., trvale bytom F., Z.

G. XXXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému H. I. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
T. S. N., nar. XX.XX.XXXX S. F., trvale bytom Z. – I., O. G. XXXX/XX škodu vo výške 25,- Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený R. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., C.
G. XXXX/XX s nárokom na náhradu škody vo výške 235,- Eur odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudokdoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku,
( § 309 odsek l Trestného poriadku). V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného

poriadku).