Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/134/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124235674
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:6124235674.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom v právnej veci žalobcu:

Union poisťovňa, a.s., Karadžičova 10/10, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 31 322 051, právne zastúpená:
Advokátska kancelária Galadík s.r.o., so sídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, Banská Bystrica, IČO:
54 691 419, proti žalovanému: H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Obec Y., o zaplatenie 95,02 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 95,02 Eur, úrok z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 95,02
Eur od 12.04.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100 %, o ktorých bude
rozhodnuté osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasvojoužaloboužiadal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenie95,02Eurspríslušenstvom
a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že Poštová poisťovňa, a.s., ako poisťovateľ, uzavrel dňa
07.12.2002 so žalovaným, ako poistníkom, poistnú zmluvu pre životné poistenie, predmetom ktorej
bolo zabezpečenie poistného krytia pre prípad úmrtia poistníka. Poistník sa zaviazal uhrádzať poistné
formou mesačných splátok vo výške 35,75 Eur. Dňa 30.01.2023 bola žalovanému zaslaná výzva na
zaplatenie poistného vo výške 35,75 Eur a žalovaný bol poučený, že v prípade nezaplatenie dôjde k

zániku poistenia. Žalovaný si svoju povinnosť nesplnil a poistná zmluva zanikla dňa 11.04.2023. Žalobca
má nárok na poistné do zániku poistenia, čo činí žalovanú sumu.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 27.02.2023 platobný rozkaz pod sp. zn. 10Up/390/2024.
Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, a na základe toho žalobca navrhol
pokračovať v konaní na príslušnom súde, ktorým je Okresný súd Galanta.

3. V zmysle §-u 106 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak fyzická osoba nemá adresu evidovanú v
registri obyvateľov Slovenskej republiky, doručuje súd písomnosti tejto fyzickej osobe oznámením na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Písomnosť sa považuje po 15 dňoch od
zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Na základe tohto
zákonného ustanovenia súd vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti žalovaného.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie poistnou zmluvou, všeobecnými poistnými podmienkami, výzvou

na zaplatenie poistného, oznámením o zániku poistnej zmluvy a zistil tento skutkový stav veci.

5. Poštová poisťovňa, a.s., ako poisťovateľ, uzavrel dňa 07.12.2022 so žalovaným, ako poistníkom,
poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX pre životné poistenie - užitočná poistka. Predmetom poistnej zmluvybolo zabezpečenie poistného krytia pre prípad úmrtia poistníka. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu
určitú, a to na 7 rokov. Poistná suma pre prípad úmrtia bola dojednaná na sumu 5.000,- Eur. Poistník
sa zaviazal uhrádzať poistné formou mesačných splátok vo výške 35,75 Eur a začiatok poistenia bol od

07.12.2022 a prvá splátka poistného mala byť uhradená do 07.12.2022.

6. Dňa 17.12.2021 došlo k zániku Poštovej poisťovne v dôsledku zlúčenia. Právnym nástupcom sa stala
spoločnosť Union poisťovňa.

7. Dňa 30.01.2023 žalobca zaslal žalovanému výzvu na zaplatenie poistného vo výške 35,75 Eur a
zároveň bol žalovaný upozornený, že ak nedôjde k úhrade poistného, poistenie zanikne uplynutím
mesačnej lehoty odo dňa doručenia výzvy.

8. Dňa 13.04.2023 žalobca oznámil žalovanému, že poistná zmluva zanikla pre neplatenie poistného
dňa 11.04.2023 a zároveň bol žalovaný vyzvaný, aby do 30 dní uhradil nedoplatok poistného vo výške

95,02 Eur.

9. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do 3mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Podľa § 803 Občianskeho zákonníka poisťovňa má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

10. Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že Poštová poisťovňa, ako poisťovateľ, uzavrel so
žalovaným poistnú zmluvu, v ktorej boli stanovené podmienky pre životné poistenie a bola stanovená
cena mesačného poistenia. Žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvného vzťahu neplnil,
následkomčohodošlokzánikupoistnejzmluvy,pričomžalobcamáprávonapoistnédozánikupoistenia,

čo činí žalovanú sumu.

11. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z meškania ustanovuje vykonávací

predpis.

12. Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu omeškania výška úrokov z
omeškaniajeo5percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené zistenia a citované právne ustanovenia, súd podanej žalobe v plnom
rozsahu vyhovel, pretože bola podaná dôvodne.

14. Keďže sa žalovaný dostal s plnením svojho peňažného záväzku do omeškania, je povinný v zmysle
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka zaplatiť aj úroky z omeškania, výška ktorých je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

15. Podľa §-u 255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

16. Podľa §-u 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

17. Keďže mal žalobca v konaní plný úspech súd zaviazal žalovaného, aby mu nahradil 100% trov

konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd Trnava, ale len z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.