Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224201676
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224201676.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Adrianou Konkolovskou vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B.

C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradu práce, soc. vecí a rodiny Komárno,
dieťa rodičov: maloletá matka – D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. G. D. H. X, dieťa rodičov – I. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. G. D. H. X a J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. G. D. H. X,
a otec maloletého dieťaťa neuvedený, za účasti náhradného rodiča mal. matky: A. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E., F. G. D. H. X, o návrhu maloletej matky na priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa a o ustanovení poručníka bez osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd maloletej matke D. C., nar. XX.XX.XXXX p r i z n á v a rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k

osobnej starostlivosti o maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, počnúc odo dňa narodenia maloletého
dieťaťa t.j. od XX.XX.XXXX

Súd maloletému dieťaťu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX ustanovuje za poručníka bez osobnej starostlivosti
A. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka sa svojím písomne podaným návrhom domáhala priznania

rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. dieťa
a žiadala ustanoviť mal. dieťaťu poručníka bez osobnej starostlivosti A. C.. Svoj návrh odôvodnila tým,
že dieťa porodila ako 16 ročná. O svoje dieťa sa chce starať a zabezpečovať jeho potreby, pričom so
starostlivosťou jej pomáha náhradná matka.

2. Zákonní zástupcovia mal. matky, mal. matka a náhradná matka sa na pojednávanie
nedostavili, doručenie mali vykázané. Preto súd podľa § 180 CSP pojednával bez ich prítomnosti.

3. Kolízna opatrovníčka poukázala na to, že úrad vykonal šetrenie pomerov na adrese
náhradnej matky mal. matky a zistil, že v rodinnom dome sa nachádza kuchyňa, sociálne zariadenie
a kúpeľňa. Dom je účelne zariadený. Mal. dieťa má v domácnosti pripravené všetky potreby slúžiace pre
účely mal. dieťaťa. V rodinnom dome sú vytvorené podmienky na starostlivosť o mal. dieťa. Mal. matka,
mal. dieťa a prastará matka bývajú v spoločnej domácnosti. Zo správy psychológa je zrejmé, že mal.
matka bude spôsobilá zastávať svoje rodičovské práva a povinnosti a preto navrhla mal. matke priznať

rodičovské práva a povinnosti a ustanoviť za poručníka bez osobnej starostlivosti A. C..

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so správou ÚPSVaR Komárno zodňa 10.06.2024, lustráciou v SP a ÚPSVaR, správou z konzultácie zo dňa 28.08.2024 a na základe takto
vykonaného dokazovania ustálil tento skutkový a právny záver:

5. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že matka maloletého dieťaťa, dieťa porodila ako
16 ročná. Otcovstvo k dieťaťu uznané nebolo. Mal. matka spolu s dieťaťom a s náhradnou matkou mal.
matkyžijúvspoločnejdomácnostiazabezpečujúspoločnestarostlivosťomal.dieťa.ZosprávyÚPSVaR
Komárno zo dňa 10.06.2024 súd zistil, že náhradná matka A. C. spolu s mal. matkou a jej mal. dieťaťom
žijú na adrese E., F. G. D. H.X. Dom obývajú aj vnúčatá prastarej matky mal. dieťaťa mal. J., mal. B.,

mal. B., mal. K., mal. I. a mal. J., ktorí sú zverení do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Jedná
sa o trojizbový rodinný dom, kde sú zavedené všetky inžinierske siete. Čistota a hygiena boli v čase
šetrenia na požadovanej úrovni. Režijné náklady na domácnosť predstavujú 500,-Eur. Prastará matka
je nezamestnaná a jej príjem pozostáva zo štátnych sociálnych dávok. V čase šetrenia boli pripravené
všetky potrebné veci pre mal. A. B.. V predmetnej domácnosti sú vytvorené vhodné podmienky na
zabezpečenie starostlivosti o mal. dieťa. Z informatívnej správy ÚPSVaR Komárno zo dňa 28.08.2024

súd zistil, že v súčasnosti sa javí, že mal. matka bude schopná plnohodnotne si plniť svoje rodičovské
povinnosti. Vzhľadom k tomu, že mal. matka vychováva svoje obe mal. deti súčasne, úrad konštatuje,
že ma predispozície plniť a zastávať si svoje rodičovské práva a povinnosti.

6. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti

vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov
ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavený výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú

spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanovení maloletému dieťaťu poručníka, ktorý
bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o mal. dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

7. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh maloletej matky na priznanie

rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. dieťa je dôvodný, nakoľko
maloletá matka v čase narodenia dieťaťa mala 16 rokov, osvojila si zručnosti súvisiace so starostlivosťou
o maloleté dieťa, pričom v starostlivosti o dieťa jej pomáha náhradný rodič. Zo správy ÚPSVaR Komárno
súd zistil, že maloletá matka je spôsobilá starať sa o dieťa a preto súd návrhu vyhovel. Keďže maloletá
matka priznaním rodičovských práv a povinností nenadobúda plnoletosť a otcovstvo k dieťaťu určené

doposiaľ nebolo, súd maloletému dieťaťu ustanovil za poručníka bez osobnej starostlivosti, ktorý bude
dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje a zastupovať maloleté dieťa
v bežných veciach.

8. Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.