Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124276466
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:6124276466.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Bratislava,
Cintorínska 21/21, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/XX, o zaplatenie sumy
388,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovanej proti platobnému rozkazu Okresného súdu Nitra č. k. 9C/64/2024-74 zo dňa
27.08.2024, doručený súdu dňa 09.09.2024, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra (ďalej len "súd") vydal dňa 27.08.2024 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanej
povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 388,- eur spolu s
trovami konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

2. Žalovaná podala proti platobnému rozkazu dňa 09.09.2024 odpor, označený ako odvolanie, ktoré

odôvodnila tým, že o svojej dlžobe vo výške 388,- eur vie, ale nakoľko je rozvedená a má starobný
dôchodok vo výške 285,- eur, finančne jej to nevychádza a bola by schopná dlžnú sumu platiť len po
malých splátkach.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného súdneho poriadku (ďalej len "CSP"), ak je
možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých

súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe
rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom
sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť
a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor. Výrok o trovách konania sa na účely
konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

4. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

5. Podľa § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6. Podľa § 268 CSP platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť

a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP.7. Žalovaná podala odpor proti platobnému rozkazu v zákonnej 15 dňovej lehote, plynúcej odo
dňa doručenia platobného rozkazu, avšak bez vecného odôvodnenia, ktoré by spĺňalo náležitosti

odôvodnenia odporu v zmysle ustanovenia § 267 ods.1 CSP. Vecné odôvodnenie je nevyhnutnou
náležitosťou odporu, musí sa týkať veci samej, teda musí smerovať voči dôvodnosti nároku žalobcu.
V odpore je potrebné uviesť skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, a
to buď v rovine skutkových tvrdení, alebo v rovine právneho posúdenia. K odporu je žalovaná povinná
taktiež pripojiť aj listiny, na ktoré sa v odôvodnení odvoláva; rovnako musí označiť aj dôkazy na

preukázanie svojich tvrdení. Nepostačuje iba faktická námietka, že s platobným rozkazom nesúhlasí a
voči nemu podáva odpor. Rovnako nemožno za vecné odôvodnenie považovať také odôvodnenie, v
ktorom nenamieta dôvodnosť nárok žalobcu, ale uvádza iba dôvody pre ktoré nie je možné splnenie
dlhu (napr. nedostatok financií), alebo také odôvodnenie, ktorým žalovaná iba namieta súdom určenú
lehotunasplneniepeňažnejpovinnostiadomáhasalehotydlhšej.Ak žalovanápodáodporbezvecného
odôvodnenia, súd nie je povinný vyzvať ju na doplnenie alebo opravenie neúplného podania. Za náležité

odôvodnenie svojho odporu teda zodpovedá výlučne žalovaná a ak si svoju povinnosť nesplní, súd
odpor bez vecného odôvodnenia odmietne.

8. Odpor žalovanej doručený súdu, v ktorom uvádza iba nemožnosť jednorázovo uhradiť dlh voči
žalobcovi z dôvodu zlej finančnej situácie a vyjadruje ochotu zaplatiť dlžnú sumy po malých splátkach,

nemožno považovať za vecne odôvodnený odpor v zmysle vyššie citovaných ustanovení.

9. Zákon stanovuje taxatívny výpočet prípadov, kedy súd odpor odmietne. Ide o prípad, keď je odpor
podaný oneskorene, podaný neoprávnenou osobou alebo podaný bez vecného odôvodnenia.

10. Vzhľadom k tomu, že žalovaná svoj odpor voči platobnému rozkazu podala bez vecného
odôvodnenia, hoci bola v platobnom rozkaze poučená o následkoch vecne neodôvodneného odporu,
súd postupoval podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP a podaný odpor ako vecne neodôvodnený odmietol.

11. Záverom súd konštatuje, že žalovaná, ktorá si je vedomá svojho dlhu a je ochotná ho uhradiť v

splátkach, sa môže aj po nadobudnutí právoplatnosti platobného rozkazu obrátiť priamo na žalobcu a
pokúsiť sa o umožnenie úhrady dlhu v splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.