Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ca/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123212150
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:3123212150.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov
a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, Bratislava, so sídlom Jakubovo námestie 14,
813 48 Bratislava, IČO: 17 310 598, v konaní zast. advokátska kancelária agner & partners, s. r. o.,
so sídlom Špitálska 10, 811 08 Bratislava, IČO: 36 722 758, proti žalovanému: SWAN MS, s. r. o. so
sídlom Soblahovská 7262, 911 01 Trenčín, IČO: 36 301 124, v konaní zast. HUSAR AND PARTNERS

S.R.O.,sosídlomVojenská14,04001Košice-mestskáčasťStaréMesto,IČO:53519141,ozaplatenie
4 885,92 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou, postúpenou súdu Okresným súdom Trenčín dňa 28. 05. 2024 domáha,

aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu sumu 4 885,92 Eur spolu príslušenstvom titulom primeranej
odmeny za použitie predmetov ochrany prostredníctvom káblovej retransmisie zo strany žalovaného, a
to za rok 2021 a 2022.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22. 07. 2024 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť v súlade s
§ 144 a nasl. zákona č. 160/2015 z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov

(ďalej len „CSP“) s odôvodnením, že v nadväznosti na novo uzatvorenú Rámcovú dohodu medzi
APKT, SAKT a OKS SLOVGRAM bola v priebehu tohto súdneho konania medzi žalobcom a žalovaným
uzavretá Hromadná zmluva o primeranej odmene v oblasti retransmisie a verejného prenosu pomocou
priameho vstupu, ktorou bolo okrem iného vysporiadané obdobie rokov 202l a 2022 s tým, že žalobca
si v súlade s obsahom Hromadnej zmluvy o primeranej odmene v oblasti retransmisie a verejného
prenosu pomocou priameho vstupu, neuplatňuje voči žalovanému náhradu trov súdneho konania.

Žalobca preto navrhuje, aby súd uznesením konanie zastavil, žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na
náhradu trov konania a žalobcovi vrátil súdny poplatok v celom rozsahu. Žalobca následne na základe
výzvy doručil súdu dňa 02. 08. 2024 aj Hromadnú zmluvu o primeranej odmene v oblasti káblovej
retransmisie, retransmisie a verejného prenosu pomocou priameho vstupu, uzatvorenú medzi stranami
sporu dňa 08. 07. 2024.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby

sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §
168 alebo pojednávanie.6. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať späť,
či už celkom, alebo sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci

meritórne nerozhodol. V prípade, že k späťvzatiu žaloby dôjde pred predbežným prejednaním sporu
alebo pred prvým pojednávaním, na rozhodnutie súdu o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby
súhlas žalovaného nie je potrebný.

7. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo pred

predbežným prejednaním sporu, resp. pred otvorením pojednávania, keď sa súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP nevyžaduje, súd konanie v zmysle
ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil (I. výrok uznesenia).

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. V danom prípade bolo konanie zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, a to s poukazom

na uzatvorenie Hromadnej zmluvy o primeranej odmene v oblasti retransmisie a verejného prenosu
pomocou priameho vstupu medzi stranami sporu, v ktorej sa zároveň sporové strany v článku VI bod
2 dohodli, že ani žalobca ani žalovaný si nebudú v konaní uplatňovať náhradu trov konania. Súd preto
neskúmal procesné zavinenie sporových strán na zastavení konania a o trovách konania rozhodol tak,
že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

11. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Banská Bystrica.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písm. a) až h), ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní to, čo mu vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul)

ukladá, možno na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu, vykonať
exekúciu podľa ustanovení zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších zákonov.