Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011137
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124011137.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom A. B. B. na verejnom zasadnutí konanom dňa 14. 11. 2024

v Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 30. 09. 2024
na Okresnej prokuratúre Banská Bystrica za prítomnosti prokurátora A. B. C., a obvineného D. E., na
základe ktorej

Obvinený D. E. nar. XX. XX. XXXX F. G., trvale bydliskom A. H. XX, G., nezamestnaného,

u z n á v a sa za v i n n é h o , ž e

16. 04. 2024 asi o 20:15 hod. , viedol OMV zn. Peugeot Boxer, EČ:I. po ceste II/591 v obci Horná
Mičiná,okresBanskáBystricavsmerenaZvolen,pričomvkm6,6bolzastavenýakontrolovanýhliadkou
PZ, bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu spojeným s odberom a vyšetrením krvi, alebo
iného biologického materiálu na zistenie omamných a psychotropných látok, ktoré neodmietol, pričom
vo vzorke odobratej krvi boli zistené pozitívne nálezy amfetamínu – 50 ng/ml a metamfetamínu – 294

ng/ml, ktorá koncentrácia metamfetamínu zodpovedá toxickej hladine,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky a inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 700 (sedemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do výkonu trestu zákazu činnosti započítava čas od zadržania
vodičského oprávnenia od 16. 04. 2024. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 1 Pv 245/24/6601-3 podal dňa 22. 10.
2024 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej

Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica A. B. C. a obvineného D. E..

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol určený termín verejného zasadnutia a bol doručený návrh
obvinenému v zmysle § 332 ods. 2 Tr.por. Po otvorení verejného zasadnutia došlo zo strany prokurátora
k predneseniu návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Následne bolo u obvineného formou otázok
podľa § 333 ods. 3 Tr.por. zisťované, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí,

aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa
s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré

zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu
a nahradíte škodu v rozsahu dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku

podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený D. E. kladne.

Vzhľadomktomu,žebolisplnenézákonnépodmienkynarozhodnutieonávrhunadohoduovineatreste
súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.