Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/104/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124210138
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:6124210138.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd Z. v konaní pred sudkyňou K.. U. A., v právnej veci žalobcu: Q. s.r.o., X.: XX XXX XXX, so sídlom
D., I. údolie č. XXX, v konaní právne zastúpený advokátom: S.. S. H., advokát, X.: XX XXX XXX, so
sídlom D., R. č. XX, proti žalovanému: J. S., R.. X.X.M., D. J. Č.. M., o zaplatenie XX,XX E. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. U. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XX,XX E. spolu s úrokom z omeškania vo
výške X % ročne zo sumy XX,XX E. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

II. U. je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o výške tejto náhrady
bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. U. sa žalobou v upomínacom konaní domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX E. s príslušenstvom z dôvodu, že žalovaný sa
dňa XX.X.M. o XX.XX hod na linke č. XX na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným

lístkom. U. odmietol uhradiť cestovné vo výške X,XX E. a sankčnú úhradu za nepreukázanie
platného cestovného lístka počas jazdy vo výške XX,- E. na mieste. Na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa X.X.M., uzatvorenej medzi A. podnikom D., akciová spoločnosť, so sídlom V. 1, XXX
XX D., X.: XX XXX XXX a žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných
a prepravných podmienok č. M. postúpená na žalobcu. U. doporučeným listom oznámil žalovaného
postúpenie pohľadávky. R. právny zástupca žalobcu vyzval doporučeným listom žalovaného na úhradu

pohľadávky. U. odmietol zaplatiť sumu za porušenie prepravných podmienok a tarify K. splatnú dňom
porušenia povinnosti žalovaného mať zakúpený lístok, t.j. dňom XX.X.M. v deň vydania hlásenia. Od
XX.X.XXXX je žalovaný v omeškaní s uhradením cestovného a sankčnej úhrady a žalobca
si uplatňuje nárok na úroky z omeškania.

2. V. súd D. D. v upomínacom konaní dňa XX.X.XXXX vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. XXUp/
XX/XXXX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. N. ustanovenia § 10 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1,
podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do X pracovných dní
príslušnému súdu na jej prejednanie podľa P. sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

4. J. vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca v

lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu bol
dňa XX.X.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu,
podľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného. O uvedenom bol žalobca upovedomený.5. U. spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej, bola podľa postupu v zmysle P. sporového poriadku doručená
žalovanému, ktorý sa k uvedenému žiadnym spôsobom nevyjadril. B. pohľadávku nijako nenamietal ani

sa voči nej nijako nebránil.

6. N. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu V. zo dňa XX.X.XXXX,
ktoré bolo vyvesené dňa XX.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX.

7. N. § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. N. nie je potrebné nariadiť, ak a) sa
vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje X XXX eur.

8. N. § 219 ods. X C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. A. X.X.XXXX bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa XX.X.XXXX o XX.XX

hod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia § 297
C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. X C.s.p.

XX. I. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, hlásením o
porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa XX.X.M., U. o postúpení pohľadávok zo dňa X.X.M.

spolu s N., oznámením o postúpení pohľadávky, predžalobnou výzvou, ako aj s ostatným na danú vec
vyťahujúcim sa spisovým materiálom a zistil tento skutkový a právny stav veci:

XX. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok variabilný symbol M. zo dňa XX.X.M.
vyplýva, že dňa XX.X.M. bola na linke č. XX v D., vykonaná revízorom kontrola cestovných lístkov,

pričom bolo zistené, že žalovaný, ktorého totožnosť bola overená podľa občianskeho preukazu, cestoval
bez platného cestovného lístka. Za nesplnenie povinnosti cestovať s platným cestovným lístkom bol
žalovanému uložený postih zaplatiť žalobcovi sumu XX,- E. a cestovné X,XX E. v zmysle N. poriadku
A. podniku D. platného v čase prepravy. U. požadovanú sumu nezaplatil.

XX. Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa XX.X.M. zasielané žalovanému vyplýva, že U. o
postúpení pohľadávok zo dňa X.X.M. A. podnik D., akciová spoločnosť ako postupca postúpil na žalobcu
pohľadávku proti žalovanému uplatňovanú v tomto konaní.

XX. N. § 760 V. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné

použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

XX. N. § 8 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému

cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. T. nezaniká nárok dopravcu na
zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

XX. N. ods. X cit. ustanovenia, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného
cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného.

XX. N. § 16 ods. X písm. b) cit. zákona, dopravca je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely
vymáhania cestovného a prirážky k základnému cestovnému, ktoré neboli zaplatené na mieste, a na
účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.XX. N. § 16 ods. X písm. c) cit. zákona, cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným
kontrolovať prepravné doklady.

XX. N. § 121 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb., príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. N. § 5X4 ods. X a 2 V. zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť

písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené.

XX. N. § 5X7 ods. 1 prvá veta, ods. X V. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. N. § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba E. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. C. dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaný dňa XX.X.M. cestoval na linke K. hromadnej
dopravy č. XX v D. bez platného cestovného lístka. N. vzťahy strán sporu sa riadia ustanovením §
760 V. zákonníka. U. o preprave v mestskej hromadnej doprave bola uzavretá konkludentným konaním
spočívajúcim na strane cestujúceho v nástupe do dopravného prostriedku. U. tejto zmluvy ako zmluvy

neformálnej spočíva v tom, že tým, že cestujúci nastúpi do dopravného prostriedku konkludentne
pristupuje na celý rozsah poskytovanej služby, mlčky pristupuje aj na ďalšie všeobecne známe vedľajšie
dojednania zmluvy upravené v zákone č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších
predpisov resp. v zákone č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov a v N.
poriadku mestskej hromadnej dopravy v D., t.j. mať u seba platný cestovný lístok a na vyzvanie ho

predložiť ku kontrole. T. je aj dojednanie, že pokiaľ cestujúci nezaplatí riadne a včas cestovné, ktoré
je cenou poskytovanej služby, súhlasí s tým, že mu bude účtovaná pokuta. N. prostriedku mestskej
hromadnej dopravy je v plnej dispozícii cestujúceho a je na jeho úvahe, či za takto stanovených
podmienok do dopravného prostriedku nastúpi a zmluvu o preprave uzavrie.

XX. C. k uvedeným skutočnostiam považoval súd žalobu žalobcu, ktorý pohľadávku nadobudol na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa X.X.M. za dôvodnú a žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX E., teda cestovné vo výške X,XX E. a prirážku
ustanovenú ako stonásobok základného cestovného v mestskej hromadnej doprave bez príplatkov a
zliav vo výške XX,XX E.. U. súd žalobcovi priznal aj nárok na úroky z omeškania vo výške X,XX %

ročne zo sumy XX,XX E. od XX.X.XXXX do zaplatenia, t.j. dňom nasledujúcim po absolvovaní prepravy
žalovaným v súlade s podanou žalobou. U. sa do omeškania dostal dňom nasledujúcim po absolvovaní
prepravy bez platného cestovného lístka.

XX. N. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. N. § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. N. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote XX

dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. U., ktorý mal vo veci plný úspech, vzniklo v zmysle ustanovenia § 255 ods. X C.s.p.
právo na plnú náhradu trov konania potrebných na účelné uplatnenie svojho nároku voči žalovanému.

O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného

odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.