Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/144/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424204310
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424204310.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, deti rodičov: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. a otec neuvedený, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e dočasné umiestnenie maloletých detí A.: B., nar.

XX.XX.XXXXaC.,nar.XX.XX.XXXXdostarostlivostiCentrapredetiarodinyŠtúrovo,Námestieslobody
13, Štúrovo.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o nariadenie
ústavnej starostlivosti vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/144/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti
maloletým deťom A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, a na nariadenie neodkladného
opatrenia, aby maloleté deti boli dočasne umiestnené do Centra pre deti a rodiny Štúrovo. Svoj návrh
odôvodnil tým, že maloleté deti pochádzajú z partnerského vzťahu matky C. A., nar. XX.XX.XXXX a
G. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je označovaný matkou ako aj maloletými deťmi za biologického otca.
Otcovstvo však voči maloletým deťom doposiaľ neuznal.

2. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vedie spisovú dokumentáciu rodiny od
roku 2005 z dôvodu zanedbávania starostlivosti o maloleté deti, výchovných problémov u maloletého
súrodenca D. a plnoletého súrodenca G.. V rodine maloletých detí boli opakovane vykonávané
opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktoré sčasti splnili svoj účel, avšak rodina
sa opakovane ocitla v nepriaznivej rodinnej, ekonomickej a sociálnej situácii, kedy opakovane zlyhávala

vo viacerých funkciách. Rodina pre maloleté deti nedokázala saturovať základné potreby. Matka detí
a ani jej partner si dlhodobo nedokázali nájsť stabilnú prácu, ktorá by značne zlepšila ich finančnú a
rodinnú situáciu. Matka opakovane zlyhávala aj vo výchovnej oblasti, kedy starší súrodenec opakovane
a dlhodobo zanedbával povinnú školskú dochádzku. Predmetné konanie je naďalej riešené orgánmi
činnými v trestnom konaní ako ohrozovanie mravnej výchovy.

3. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky a taktiež zo spisového materiálu
tunajšieho súdu tiež vyplýva, že v biologickej rodine maloletých detí bolo potvrdené užívanie
psychotropných omamných látok za prítomnosti maloletých detí. Nakoľko ďalším zotrvaním detí v
biologickej rodine by boli maloleté deti ohrozené na svojom priaznivom vývine a zdraví, orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podal dňa 01.02.2023 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia o dočasnom umiestnení maloletých detí do centra pre deti a rodiny a súčasne

návrh na nariadenie výchovného opatrenia.4. Okresný súd Nové Zámky uznesením č.k. 7P/20/2023 zo dňa 08.02.2023 nariadil dočasné
umiestnenie maloletého B. spoločne s jeho súrodencom maloletým C. do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Štúrovo, Námestie Slobody 13. Maloleté deti boli umiestené do zariadenia na výkon rozhodnutia

súdu dňa 10.02.2023 a následne rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky pod č.k. 7P/20/2023 - 47
zo dňa 19.06.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.08.2023, súd nariadil maloletým deťom A.
B. a C. výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti a rodiny Štúrovo najdlhšie na šesť mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov. Matka sama vyjadrila
prosbu o umiestnenie jej maloletých detí z dôvodu obavy, že ak naďalej zotrvajú v jej starostlivosti, budú

ohrozené na živote a zdraví.

5. Matka si počas trvania nariadeného výchovného opatrenia neupravila svoje bytové, rodinné a sociálne
pomery tak, aby mohla prevziať osobnú starostlivosť o svoje maloleté deti, preto orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately podal dňa 11.01.2024 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o
ďalšom zotrvaní maloletých detí v zariadení a súčasne návrh na nariadenie výchovného opatrenia.

6. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/7/2024 - 37 zo dňa 27.03.2024, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27.05.2024, súd nariadil maloletým deťom A. B. a C. opakovane výchovné opatrenie
- pobyt v Centre pre deti a rodiny Štúrovo najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia za
účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov.

7. Dňa 19.06.2024 sa v priestoroch Centra pre deti a rodiny Štúrovo konalo pracovné stretnutie so
všetkými zainteresovanými subjektami za účelom nastavenia spolupráce a úloh pre jednotlivé subjekty.
Z vyjadrenia matky počas stretnutia vyplynulo, že sa zdržujú spolu s partnerom v meste Nové Zámky
a jej partner, pracuje brigádnicky v obci Zemné. Matka odmietla uviesť konkrétnu adresu svojho pobytu

ako aj zamestnávateľa partnera. Z ich vyjadrení vyplynulo, že nemajú vytvorené vhodné podmienky
na prevzatie starostlivosti o maloleté deti. Matka s partnerom boli zo strany sociálnych pracovníkov
opakovane motivovaní k aktívnemu hľadaniu si zamestnania a stabilného bývania. Termín ďalšieho
pracovného stretnutia bol dňa 12.08.2024. Matka sa pracovného stretnutia nezúčastnila a svoju neúčasť
neospravedlnila. Z vyjadrenia sociálneho pracovníka centra bolo zistené, že matka s partnerom o

maloletédetiprejavujeaktívnyzáujem,prebiehajúkaždýdeňtelefonickérozhovorysdeťmi,avšakpočas
telefonických rozhovorov matka neuvádzala žiadnu zmenu vo svojich pomeroch.

8. Matka maloletých detí sa následne dostavila na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately dňa 20.08.2024, kedy uviedla, že sa opakovane ocitla s partnerom bez prístrešia. Vzhľadom na

uvedené boli matke ponúknuté možnosti ubytovania a kontakty na potencionálnych zamestnávateľov. Z
vyjadrenia matky ďalej vyplynulo, že je v pravidelnom kontakte s maloletými deťmi, a to prostredníctvom
telefonických rozhovorov.

9. Centrum pre deti a rodiny Štúrovo dňa 12.09.2024 oznámilo orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a

sociálnej kurately mimoriadnu udalosť vo vzťahu k maloletému B., a to skutočnosť, že maloletý svojvoľne
opustil zariadenie a musel byť dohľadaný príslušnou policajnou hliadkou.

10. Dňa 18.09.2024 sa na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately opakovane
dostavila matka maloletých detí a uviedla, že si stále aktívne hľadá zamestnanie, avšak doposiaľ

neúspešne. Matke boli poskytnuté rôzne kontakty na pracovné ponuky u zamestnávateľov z okolia.
Matka uviedla, že je aj naďalej v pravidelnom kontakte s deťmi a má vedomosť o správaní maloletého
B., čo s ním prejednala a snažila sa mu vysvetliť, že takéto konanie nie je správne.

11. Dňa 27.09.2024 sa konalo pracovné stretnutie v priestoroch Centra pre deti a rodiny Štúrovo,

na ktoré sa matka s partnerom nedostavili. Zároveň bola prehodnocovaná mimoriadna udalosť vo
vzťahu k maloletému dieťaťu. Z vyjadrenia sociálneho pracovníka ako psychológa centra vyplývalo, že
u maloletého dieťaťa nastala výrazná zmena v správaní od leta 2024, kedy dieťa svojvoľne opúšťalo
zariadenie, užívalo a experimentovalo so psychotropnými a omamnými látkami, nerešpektovalo pravidlá
a autoritu vychovávateľa. Centrum vykonalo všetky dostupné opatrenia od pohovorov, odprevádzania

do školy, zvýšený dohľad, avšak aj napriek ich snahe sa situácia nemenila. Z vyjadrenia pracovníkov
centra tiež vyplynulo, že pre maloletého B. je vzorom jeho rodina, najmä označovaný otec, ktorý
taktiež podľa vyjadrenia dieťaťa užíva psychotropné a omamné látky. Maloletý sa domnieva, že takéto
konanie je v poriadku a nevidí na tom nič zlé. V súčasnej dobe sa správanie maloletého dieťaťaupokojilo a momentálne centrum neavizuje žiadne závažné výchovné problémy u maloletého B.. V rámci
vykonaného pohovoru s maloletým B. sa maloletý nestotožňoval so všetkými uvedenými skutočnosťami,
ktoré boli uvedené ohľadne jeho správania sa, pričom uviedol, že neskoré príchody boli možno o dve

minúty, v čom on sám nevidí problém. V rámci útekov a užívania nevhodných látok sa priznal, že
tieto skutočnosti sú pravdivé a už viac sa nebude takto správať. Svoje správanie zhodnotil neutrálne.
Podľa jeho vyjadrenia to malo pozitívne aj negatívne stránky. Maloletý uviedol, že doma bolo takéto
konanie a správanie úplne normálne a označované nevhodné správanie sa u neho nebude opakovať, čo
preukazujeajtým,žemuskončilajzvýšenýdohľad,užchodísámdoškolyamáumožnenéajvychádzky.

12. Zo stretnutí v priestoroch Centra pre deti a rodiny Štúrovo a tiež zo stretnutí na oddelení
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je zrejmé, že aj napriek tomu, že matka s partnerom
o maloleté deti prejavuje aktívny záujem, prebiehajú každý deň telefonické rozhovory s deťmi a
raz mesačne osobné návštevy, naďalej nemajú vytvorené podmienky na prevzatie detí do svojej
osobnej starostlivosti. Matka detí naďalej žije bezdomoveckým spôsobom života a navrátením detí do

starostlivosti matky by boli maloleté deti ohrozené.

13. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

14. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby

a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

16. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.
18. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

19. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.20. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

21. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že je v záujme maloletých detí ich dočasné umiestnenie
do centra pre deti a rodiny. Rodina maloletých detí sa opakovane ocitla v nepriaznivej rodinnej,
ekonomickej a sociálnej situácii, zlyháva vo viacerých funkciách a nedokáže saturovať ani len základné
potreby maloletých detí. Napriek tomu, že matka s partnerom o maloleté deti prejavuje aktívny záujem,

prebiehajú každý deň telefonické rozhovory s deťmi a raz mesačne osobné návštevy, naďalej nemajú
vytvorené podmienky na prevzatie detí do svojej osobnej starostlivosti. Matka v súčasnej dobe nemá
zabezpečené stabilné bývanie a aktuálny pobyt matky je naďalej neznámy. Za spolupráce Centra pre
deti a rodiny Štúrovo bolo zhodnotené, že výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, nakoľko matka detí
naďalej žije bezdomoveckým spôsobom života a navrátením maloletých detí do starostlivosti matky by
boli ohrozené nevhodným spôsobom života matky a jej partnera. Vzhľadom na skutočnosť, že výchovné

opatrenienesplnilosvojúčelaorgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelynevidíperspektívu
návratu maloletých detí späť do starostlivosti matky, a tiež s prihliadnutím na skutočnosť, že výchovné
opatrenie končí dňom 27.11.2024, je potrebné, aby maloleté deti po uplynutí doby výchovného opatrenia
naďalej zotrvali v centre pre deti a rodiny. V aktuálnej situácii sa zotrvanie maloletých detí v centre pre
deti a rodiny javí ako riešenie, ktoré je v najlepšom záujme maloletých detí. Súd preto rozhodol tak, ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie

sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.
v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995
Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.