Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2024

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cob/120/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124205198
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:8124205198.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kotoru a sudcov JUDr.
Júliusa Tótha a JUDr. Lucie Baňackej, PhD., v registrovej veci navrhovateľa: FINECAR s.r.o., so sídlom
Karpatské námestie 7770/10A, 831 06 Bratislava – mestská časť Rača (predtým obchodné meno
a sídlo: AND TIME, s.r.o., so sídlom: Kopečná 252/2, 058 01 Poprad), IČO: 55 402 461, zastúpený
4B2B consulting s.r.o., so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava – mestská časť Nové

Mesto, IČO: 51 876 701, o zápise zmien v obchodnom registri, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Prešov sp. zn. 2Nsre/11/2024-2 z 26. júna 2024, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 2Nsre/11/2024-2 z
26. júna 2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania

zápisu rozhodol tak, že námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

2. Navrhovateľ návrhom na zápis podaným dňa 20.05.2024 požadoval vykonanie zmeny zapísaných
údajov. Vyšší súdny úradník dňa 22.05.2024 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej „zákon o obchodnom registri“) odmietol vykonať

zápis do obchodného registra. O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania
zápisu bol navrhovateľ podľa § 8 ods. 4 zákon o obchodnom registri upovedomený oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 22.05.2024. Navrhovateľ dňa 05.06.2024 podal proti odmietnutiu
vykonania zápisu námietky. Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285
ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona o obchodnom registri podľa §
286 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol

z dôvodu, že navrhovateľ ani v rámci námietkového konania neodstránil všetky nedostatky uvedené
v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 22.05.2024. Z listín nachádzajúcich sa v registrovom
spise navrhovateľa vyplýva, že A. B. bol do funkcie konateľa menovaný dňa 02.02.2024. Navrhovateľ
v rámci námietkového konania predložil zápisnicu z valného zhromaždenia spoločnosti konaného dňa
17.05.2024, z ktorej vyplýva spätné menovanie a odvolanie konateľa spoločnosti. Uvedená skutočnosť
je však v rozpore s ustanovením § 66 Obchodného zákonníka. Na túto skutočnosť už bol navrhovateľ

upozornený v oznámení o odmienutí vykonania zápisu v konaní vedenom pod spisovou značkou
6Re/799/2024. Preto registrový súd námietky zamietol a zápis zmien pri spoločnosti AND TIME, s.r.o.
v tom čase obchodné meno navrhovateľa v obchodnom registri nevykonal.

3. Proti napadnutému rozhodnutiu podal odvolanie navrhovateľ, ktorý mal zato, že na základe námietky

pod sp. zn. 6Re/799/2024 podanej dňa 04.06.2024 predložil všetky potrebné a opravené dokumenty na
ustanovenie A. B. ako konateľa spoločnosti k dňu 25.01.2024.4. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 34 ods. 1 CSP) prejednal odvolanie navrhovateľa,

ktoré bolo podané v zákonnej lehote oprávnenou osobou proti rozhodnutiu, proti ktorému je odvolanie
prípustné, bez nariadenia pojednávania, pretože nejde o odvolanie proti rozhodnutiu, na prejednanie
ktorého je potrebné nariadiť odvolacie pojednávanie podľa § 385 ods. 1 CSP a dospel k záveru, že
odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Odvolací súd uvádza, že registrovému súdu bolo dňa 05.08.2024 doručené späťvzatie odvolania,

ktoré bolo podané spoločnosťou AND TIME s.r.o. v zastúpení Mgr. Veronika Bilkovičová. Dôvodom
späťvzatia odvolania bola skutočnosť, že Okresný súd Prešov svojím rozhodnutím vyhovel žiadosti
spoločnosti AND time s.r.o. a zmenu v obchodnom registri zapísal. Žiadal, aby odvolacie konanie bolo
zastavené.

7. K späťvzatiu odvolania odvolací súd uvádza, že tento návrh nebol urobený oprávnenou osobou,
keďže z výpisu z obchodného registra navrhovateľa vyplýva, že A. C. D. v čase podania späťvzatia
odvolania nebola už konateľkou navrhovateľa. Preto odvolací súd na tento úkon – spätvzatie odvolania
neprihliadol. Pokiaľ by späťvzatie odvolania bolo podané oprávnenou osobou odvolací súd by odvolacie

konanie zastavil.

8. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že registrový súd – Okresný súd Prešov v konaní vedenom pod
sp. zn. 2Re/1286/2024, rozhodol Potvrdením o vykonaní zápisu zo dňa 18.07.2024 tak, že potvrdil, že

na základe návrhu na zápis so spisovou značkou: 2/Re/1286/2024 zo dňa 16.07.2024, ktorý sa týkal
zapísanej osoby: obchodné meno: AND TIME, s.r.o., oddiel: Sro, číslo vložky: 45847/P, IČO: 55 402 461
podľa § 8 ods. 1 zákona o obchodnom registri dňa 19.07.2024 vykonal zápis navrhovaných údajov, a to
okrem iného aj v časti III. Štatutárny orgán: Konateľ vymazáva sa: Meno a priezvisko: A. C. D., dátum
narodenia: XX.XX.XXXX, vznik funkcie: 28.04.2023, skončenie funkcie: 28.11.2023 a zapisuje sa: meno

a priezvisko: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, vznik funkcie: 25.01.2024.

9. Odvolací súd sa v plnom rozsahu stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom rozhodnutí
a v plnom rozsahu na nich poukazuje. Preto odvolací súd napadnuté uznesenie registrového súdu

ako vecne správne potvrdil, keďže v čase rozhodovania registrového súdu boli splnené podmienky pre
vydanie napadnutého rozhodnutia.

10. Odvolací súd zdôrazňuje, že týmto jeho rozhodnutím nie je dotknuté rozhodnutie, ktorým registrový

súd rozhodol v konaní vedenom pod sp. zn. 2Re/1286/2024 Potvrdením o vykonaní zápisu zo dňa
18.07.2024.

11. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná

veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení
§ 419 CSP.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP) Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie

znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 CSP.

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 CSP, ak má dovolateľ sám, alebo
jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd

dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) CSP.

V dovolaní podľa § 428 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).