Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoP/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824201228
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8824201228.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členov
senátuJUDr.EliškyHarTzviaJUDr.MonikyTobiašovejvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletéhoG.
I.,nar.XX.XX.XXXX,bytomprirodičoch,zastúpenéhokolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Z. nad E., odbor sociálnych vecí, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, G. slobody 5, Z. nad E., na návrh otca G. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, za účasti

matky V. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, toho času Y. Q. XXXX/XX, I., zastúpená Mgr.
Vladimírou Doničovou, advokátkou so sídlom ul. Lipová 1, 066 01 Humenné, o nariadenie neodkladného
opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 6P/70/2024 - 13
zo dňa 03.07.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje odvolacie konanie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. Predmet konania

1. Otec sa podaným návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne
zveril mal. dieťa do jeho osobnej starostlivosti.

II. Obsah napadnutého rozhodnutia

2. Okresný súd Vranov nad Topľou ako súd prvej inštancie (ďalej aj ako „súd“) napadnutým uznesením
rozhodol tak, že:

„I. N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e maloletého G. I., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca G. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX.

II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva a úpravu

práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod
sp. zn. 6P/50/2024.“

III. Obsah odvolania matky

3. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie matka maloletého. S

napadnutým uznesením nesúhlasila.4. Písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 17.10.2024 vzala matka svoje odvolanie v
celom rozsahu späť.

5. Podľa ust. § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa ust. § 369 ods. 2 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

7. V danej veci matka vzala späť ním podané odvolanie predtým, ako o ňom rozhodol odvolací súd.

8. Z vyššie uvedených dôvodov, vzhľadom na tento dispozitívny úkon matky odvolací súd odvolacie
konanie podľa ust. § 369 od. 2 CSP zastavil.

9. O trovách odvolacieho konania, rozhodol odvolací súd v zmysle ust. § 52 CMP tak, že žiadnemu z
účastníkov konania náhradu trov nepriznal.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona
číslo 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).