Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/104/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924202196
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924202196.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci maloletého A. B., nar.

XX.XX.XXXX, t.č. umiestneného v Centre pre deti a rodiny C., zastúpeného kolíznym opatrovníkom
JUDr. Matejom Hrubovským, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov, dieťa matky D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, B., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov,
za účasti obce Hraň, v konaní o priznanie podmienok osvojiteľnosti, pozbavenie rodičovských práv
a povinností a ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX za osvojiteľného.

II. Pozbavuje matku D. B., nar. XX.XX.XXXX výkonu rodičovských práv a povinností.

III. Ustanovuje Obec Hraň za poručníka maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX bez osobnej starostlivosti.

IV. Poručník je oprávnený a povinný zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok, pričom
veci ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdu. Poručník je povinný vždy k 1.1.
a 1.7. kalendárneho roka podávať súdu správu o maloletom dieťati a v prípade nadobudnutia majetku

maloletým správu o nakladaní s týmto majetkom.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov sa návrhom doručeným súdu dňa 17.6.2024 domáhal
vyhlásenia mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX za osvojiteľného, pozbavenia matky výkonu rodičovských práv
a povinností a ustanovenia poručníka.

2. V návrhu uviedol, že u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX bola rozsudkom Okresného súdu Trebišov

č. k.: 16P/187/2023 zo dňa 21.02.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.03.2024, nariadená
ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v Centre pre deti a rodiny C.. Dôvodom umiestnenia mal. A.
B. v Centre pre deti a rodiny C. bola skutočnosť, že matka D. B. sa pokúsila vyhodiť mal. dieťa z
okna internátu. Matka užívala omamné látky, ktoré sú príčinou nekontrolovateľného správania a konania
matky. Pravdepodobne užitie neznámej psychotropnej látky matkou, prípadne popôrodná depresia
spôsobili to, že matka chcela svojmu dieťaťu ublížiť. Pri privolaní polície a rýchlej záchrannej služby
priateľom matky, bola matka mal. dieťaťa hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení v Trebišove.

Mal. dieťa zostalo bez zákonného zástupcu. Matka mal. dieťaťa bola Okresným súdom Trebišov dňa
27.10.2021 odsúdená k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov nepodmienečne.
Výkon trestu bol prerušený z dôvodu gravidity. Matka má problémy sama so sebou, nemá stále bývanie
a užíva omamné látky, droguje, fajčí marihuanu. Matka bola obvinená z trestných činov krádeže,nebezpečného vyhrážania a pokusu o ublíženie na zdraví. Matka prestala navštevovať mal. dieťa v
zariadení a počas prípadovej konferencie na tunajšom úrade práce sa vyjadrila, aby maloletý A. išiel
niekde do náhradnej starostlivosti, kde mu bude lepšie. Matka si uvedomuje závažnosť celej situácie,

má laxný prístup k zabezpečovaniu starostlivosti o dieťa. Dňa 18.01.2024 bolo do Centra pre deti a
rodiny C. umiestnené aj jej druhé dieťa mal. D. B., ktorého mala v osobnej starostlivosti a ktorému
nie je schopná zabezpečovať starostlivosť. K osobnému stretnutiu matky a mal. A. došlo naposledy
11.10.2023. Od tej doby Centrum pre deti a rodiny Sečovce neeviduje žiadny kontakt matky. Matka sa
o mal. A. žiadnym spôsobom nezaujíma a vyživovaciu povinnosť si neplní. Keďže matka počas ôsmych

mesiacovneprejavilaskutočnýzáujemomal.A.,dieťanenavštevovala,neplnilasivyživovaciupovinnosť
k mal. dieťaťu a nevynaložila úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery, tak aby mohla osobne
zabezpečovať starostlivosť mal. A., navrhovateľ navrhuje súdu, aby po vykonanom dokazovaní vyhlásil
mal. A. za osvojiteľného, matku pozbavil rodičovských práv a povinností a ustanovil dieťaťu poručníka.

3. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. k.: 16P/86/2023 zo dňa 21.07.2023 bolo mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX uložené výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zabezpečenie odbornej pomoci
mal. dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. dieťaťa pobyt v zariadení

najdlhšie na dobu šesť mesiacov, ktoré sa realizovalo v Centre pre deti a rodiny Sečovce, Štúrova č.
XXX/X, C.. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.07.2023.

5. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/187/2023-14 zo dňa 21.2.2024, právoplatným dňa
28.3.2024 súd nariadil nad maloletým A. ústavnú starostlivosť, ktorá sa realizuje v Centre pre deti

a rodiny Sečovce, matke bola uložená povinnosť prispievať na výživu dieťaťa minimálnou výškou
výživného.

6. Z podania Centra pre deti a rodiny C. zo dňa 22.5.2024 súd zistil, že podľa názoru centra sú splnené
podmienky na osvojenie, keďže u menovaného dieťaťa neevidujú žiaden záujem zo strany matky ani

blízkych príbuzných od 11.10.2023.

7. Zo správy Centra pre deti a rodiny C. súd zistil, že matka navštevovala a kontaktovala CDR
sporadicky( 3.7., 14.7., 27.7.2023). Matke sa nepodarilo nadviazať s dieťaťom vzťah, nedošlo k
vytvoreniu citovej väzby. Matka sa z toho dôvodu maloletého vzdala a vyjadrila sa, že maloletého nebude

oberať o čas. Momentálne nemá stabilné bývanie a užíva omamné látky, droguje a fajčí. Dňa 18.1.2024
bolo do E. C. umiestnené aj jej druhé dieťa, pretože mu nebola schopná zabezpečiť starostlivosť. Starí
rodičia centru nie sú známi. Matka vyrastala bez svojich rodičov v Centre pre deti a rodiny a neskôr bola
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti tety F. B., nar. XX.XX.XXXX.

8. Z podania obce Hraň zo dňa 21.6.2024 súd zistil, že matka má v obci trvalý pobyt od 22.2.2024. Toho
času sa v obci nezdržiava. Z miestneho šetrenia u príbuzných nebola zistené aktuálnu adresa pobytu
matky.

9. Obec Hraň zastúpená starostkou G. B. H. vyjadrila súhlas s ustanovením za poručníka.

10.Zvýpovedematkysúdzistil,žesnávrhomsúhlasívcelomrozsahu.NaposledykontaktovalaCentrum
vroku2023,keďbolatehotnáapotomkeďkojilamaloletéhoD.,potomneskôružnie.Vzdalasanásledne
aj maloletého D., nakoľko ho nedokázala vychovávať. Menila stále miesto bydliska. Má za to, že dieťa by
malomaťstáleastabilnéprostredie,ktorémuonanedokázalazabezpečiťSamamápsychicképroblémy.

V prípade, že by bola opäť tehotná určite pôjde na potrat, ďalšie dieťa už nechce. V súčasnosti je pod
probačným dohľadom. Je pravda, že užívala drogy, priznala sa k tomu aj probačnému úradníkovi. Teraz
ju podrobuje testu pri každom stretnutí. V trestnom konaní bol vypracovaný znalecký posudok, v ktorom
znalec konštatoval, že je nedôveryhodná osoba. Drogy neužíva, ale včera si dala pohárik vodky.

11. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len „Zákona o rodine“ ), na osvojenie nie
je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého
dieťaťa, aka) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať

starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného
predpisuapočasnajmenejdvochmesiacovponarodenídieťaťaneprejavilaodieťažiadnyzáujem,alebo

d) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

12. Podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa
uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že matka 11 mesiacov neprejavovala záujem o maloleté

dieťa, nenavštevovala ho, neplnila si vôbec vyživovaciu povinnosť a nevynaložila úsilie upraviť si svoje
rodinné a sociálne pomery tak, aby mohla osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, pričom
nebola na jej strane zistená žiadna závažná prekážka, ktorá by jej vo výkone rodičovských práv
a povinností bránila. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd vyhlásil maloletého
A. B., nar. XX.XX.XXXX za osvojiteľného.

14. Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä
týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam
závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

15. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že matka napriek predchádzajúcim upozorneniam
závažným spôsobom zanedbáva rodičovské práva a povinnosti najmä tým, že si dlhodobo rodičovské
právaapovinnostineplní,ajkeďjejvtomnebránižiadnaobjektívnačisubjektívnaprekážka.Neprejavuje
o dieťa 11 mesiacov žiaden záujem napriek tomu, že vie kde sa dieťa nachádza a neplní si vyživovaciu

povinnosť v zmysle právoplatného a vykonateľného rozsudku súdu. Súd preto v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia § 38 ods. 4 Zákona o rodine pozbavil matku výkonu rodičovských práv a
povinností.

16. Podľa § 39 ods. 4 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu o obmedzení alebo pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, alebo
o pozastavení ich výkonu nezaniká.

17. Podľa § 56 ods.1, 2 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo

nemajúspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,súdustanovímaloletémudieťaťuporučníka,ktorý
bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný
osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky
podľa osobitného predpisu.

18. Podľa § 57 ods. 3 Zákona o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu,
súd ustanoví za poručníka obec a v prípade maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej
ochrany detí podľa osobitného predpisu.

19. Podľa § 58 ods.1-7 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny

rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník
povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom
dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.
Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách,
ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati

obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.
Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej
riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.a) Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s
obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí.
b) Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa

všeobecných predpisov o náhrade škody.
c) Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku
maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.
d) Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

20. Keďže súd pozbavil matku výkonu jej rodičovských práv a povinností, ustanovil maloletému dieťaťu
poručníka v osobe obce Hraň, kde má maloleté dieťa trvalý pobyt. Poručník je povinný zastupovať
maloleté dieťa a spravovať jeho majetok, pričom veci ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú
schváleniu súdu. Poručník je povinný v lehote 6 mesiacov, podávať správu o maloletom dieťati a správu
o nakladaní s majetkom, v prípade nadobudnutia majetku maloletým. Právo zastupovať maloletého
poručníkovi vyplýva priamo zo zákona preto sa v rozsudku nevymedzuje rozsah zákonného zastúpenia.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v 4 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok).