Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. august 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/119/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010913
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324010913.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1 Trestného poriadku v Galante dňa
04. 08. 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený B. G., nar. XX. XX. XXXX v Š., trvale bytom W. č. XXX, ktorého osobná sloboda bola
obmedzená dňa 31. 07. 2024 o 19:37 hod., t. č. v cele policajného zaistenia OR PZ Q.,

U Z N Á V A S A Z A V I N N É H O , Ž E

dňa 31. 07. 2024 v čase približne o 19.15 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ako
vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Tiguan, bielej farby, evidenčného čísla Q.

XXX Q., v meste Q. po ceste III/1343 v smere od mesta Q. na miestnu časť Q. N., kde na rovnom
úseku cesty, sa plne nevenoval vedeniu motorového vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke,
následkom čoho pravou bočnou prednou stranou narazil do pevnej prekážky dopravného značenia
Is36c, označujúcu miestnu časť Q. - N., následne po dopravnej nehode s vozidlom nezotrval na mieste
dopravnej nehody a pokračoval v jazde na ulicu Z. časť N., kde bol v čase o 19.30 hod. pred rodinným
domom číslo XXXX/XX predpísaným spôsobom zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Galanta, a vyzvaný na predloženie dokladov potrebných na vedenie a prevádzku motorového
vozidla, ako i k dychovej skúške prístrojom, a pri podrobení sa dychovej skúške na zistenie požitia

alkoholických nápojov s prístrojom AlcoQuant 6020 plus, mu dňa 31. 07. 2024 v čase o 19:37:17 hod.
bola nameraná hodnota 0,98 mg/l etanolu v dychu pod číslom merania 905, a pri opakovanej skúške dňa
31. 07. 2024 mu v čase o 19:55:19 hod. bola nameraná hodnota 0,88 mg/l etanolu v dychu pod číslom
merania 906, pričom obvinený spôsobil poškodením dopravného značenia - dvojjazyčný názov obce
Is36c, označujúcu miestnu časť Q. - N., a dvoch stĺpikov, Trnavskému samosprávnemu kraju, škodu vo
výške 421,20 eura a poškodením motorového vozidla Volkswagen Tiguan, bielej farby, evidenčného
čísla Q. XXX Q., vlastníkovi vozidla, spoločnosti ATEK economy, s.r.o., so sídlom Matúškovo 873, IČO:

46 008 900, škodu vo výške 2100,- eur,

T E D A

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Č Í M S P Á C H A L :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z A T O M U U K L A D Á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) dní.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 Trestného zákona mu výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad správaním v
skúšobnej dobe v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce

v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému Trnavskému

samosprávnemu kraju, so sídlom 917 01 Trnava, Starohájska ulica 6868/10, IČO: 37 836 901, náhradu
škody vo výške 421,20 eura.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).