Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18C/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120284664
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6120284664.19

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: A. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXX/
XX, E., v konaní zastúp. JUDr. Tomášom Hláčikom, advokát, so sídlom Železničná 173, Brusno, IČO:
40 892 484, proti žalovanému: F. G., C. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XX/XX, E., v konaní
zastúp. Mgr. Martinom Štoffom, advokát, so sídlom Stoličková 4, Banská Bystrica, IČO: 41 524 322, o
vypratanie nehnuteľnosti a odstránenie plotu, o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e číslo overenia Geometrického plánu na oddelenie časti pozemku parc. číslo XXX
H. XXX, vypracovaného spoločnosťou Geodet SK s.r.o., IČO: 43 884 369, I. E. XXX/X, XXX XX E., číslo
plánu XX/XXXX, zo dňa 06. 07. 2023 vo výroku I. v bodoch 1), 2), 3) a 4) a v bode 2. odôvodnenia
písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 18C/27/2020 zo dňa 19.
decembra 2023 tak, že správne znie: „J./XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 18C/27/2020 zo dňa 19. decembra 2023 schválil
v zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súdny zmier v znení tak ako ho navrhli strany sporu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24. 04. 2024 požiadal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
súd o vydanie opravného uznesenia, nakoľko v písomnom vyhotovení uznesenia o schválení zmieru zo

dňa 19. 12. 2023 sa vo výroku a jeho odôvodnení niekoľkokrát uvádza chybné označenie čísla overenia
geometrickéhoplánu,vypracovanéhospoločnosťouGeodetSKs.r.o.Nesprávneuvedenéčíslooverenia
v uznesení je XX-XXX/XXXX a správne označenie čísla overenia má byť J./XXXX.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na to, že v uznesení sp. zn. 18C/27/2020 zo dňa 19. 12. 2023 bolo uvedené nesprávne
číslo overenia geometrického plánu, vypracovaného spoločnosťou Geodet SK s.r.o. (XX-XXX/XXXX),

keď správne označenie čísla overenia má byť J./XXXX, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Banská Bystrica.Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písm. a) až h), ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.