Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. november 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010164
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010164.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
dňa XX.XX.XXXX C. D., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom D., D. XXX/X, občan SR,

uznáva sa za vinného, pretože

dňa XX. XX. XXXX v čase o XX:XX hod. pod vplyvom návykovej látky viedol osobné motorové vozidlo
zn. E. XXXX, ev. č. D., VlN: F. po ceste X/XX v smere jazdy od mesta G. do mesta D., kde v km XX,X
prešiel do protismemého jazdného pruhu, ktorý bol oddelený pozdĺžnou súvislou čiarou a následne sa
zrazil s protiidúcim vozidlom zn. H. I., ev. č. G., VlN: C., ktoré viedol ako vodič J. K., nar. XX. XX. XXXX,
bytom L. XXX, M. G. v smere jazdy do mesta G., čím ako vodič porušil dôležitú povinnosť mu uloženú
v ustanoveniach § 3 ods. 2 písm. b), § 4 ods. 1, písm. c), § 9 ods. 1, § 10 ods. 1, § 137 ods. 2 písm.
c), 1) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a podľa znaleckého posudku č. 131/2023

vypracovaného B. B. N. spôsobil poškodenému J. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXX, M. G.
zranenia a to trieštivú zlomeninu tela pravej stehennej kosti s posunom úlomkov a ťažké pomliaždenie
hrudníka s pomliaždením pľúc vpravo s priemernou dobou liečby a dočasnej práceneschopnosti 16 až
20 týždňov, pričom vykonanou orientačnou dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 bolo dňa XX.
XX. XXXX v čase o XX:XX:XX hod. u obvineného ako vodiča vozidla zn. E. XXXX, ev. č. D. bolo zistené
množstvo 0,99 mg/l alkoholu v tele a opakovanou dychovou skúškou vykonanou dňa XX. XX. XXXX v
čase o XX:XX:XX bolo zistené množstvo 0,97 mg/l alkoholu v tele, odberom biologického materiálu (krv,
moč) odobratého dňa XX. XX. XXXX po dopravnej nehode podľa znaleckého posudku vypracovaného

Ing. Danou Gažovou bola u obvineného zistená koncentrácia účinnej látky metamfetamínu 610 ng/ml,
koncentrácia účinnej látky amfetamínu 51 ng/ml a koncentrácia účinnej látky tetrahydrokanabinolu 17
ng/ml a koncentrácia etanolu 2,27 g/kg v krvi a 3,09 g/kg v moči,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetkuč í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.

h/ Tr. zákona

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, n/, § 37 písm. h/ Tr. zákona spolu s § 38 ods. 2
Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá súd obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených :

- C. D. A., a. s., so sídlom 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka,
Panónska cesta 2, IČO: XX XXX XXX,
- Sociálna poisťovňa, pobočka Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52 Zvolen,
- J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, L. XXX XX,

- G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, L. XXX XX.

odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po

vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca obžalovaného, prokurátor a splnomocnenec poškodeného
vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.

V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.